「秋田県の沿岸部で気象庁のレーダーが大雨の誤観測。原因は風力発電の風車を雨雲と誤認したためか」記事へのコメント

再エネ厨の言い分

[Anonymous Coward]

イージス・アショア設置妨害になっただろ。

Re:

[Takahiro_Chou (21972)]

イージス・アショア設置妨害になっただろ。

何をもって妨害の定義によると思う。
果たして杜撰な真似をして防衛庁が「妨害」したのか?? それとも防衛庁の杜撰な真似を告発した地方紙が「妨害」したのか??
少なくとも風車は「妨害」をどう定義しても、かなり軽微・副次的な「妨害」に留まるんじゃね??

Re:

[Anonymous Coward]

イージス・アショアに使われる、AN/SPY-7(V)1がゴースト拾うんじゃね？という戯言だったんだが。

Re:

[Takahiro_Chou (21972)]

イージス・アショアに使われる、AN/SPY-7(V)1がゴースト拾うんじゃね？という戯言だったんだが。

あそこに設置しても使い物にならねぇ場所なんだから、他の理由で使えなくなる事を心配する必要が無いので、不条理ギャグのつもりかも知れないけど、不条理過ぎて、イマイチ意味が判んない。

Re:

[Anonymous Coward]

？？
よく分からんのですが、風力発電所が邪魔だったのは事実では？
それが「妨害」と言えるかどうかはともかく、不条理というほどのものでもないと思います。
ギャグとしては十分成立しているように自分は感じます。

イージス・アショアの配備に関する秋田県知事及び秋田市長への説明資料 [mod.go.jp]※PDF
（例の、Google Earthの断面図の強調を見落とした資料 [science.srad.jp]です）

２．防衛省の検

Re:

[Takahiro_Chou (21972)]

いや、風車が邪魔だったんじゃなくて「ここが配備に適した場所」だと云う判断に使った情報がデタラメ(例えば近くに有る山の高さを勘違いしてた、など)だったのが、地元紙が調査で判った訳で、実際にあそこに配備されてても、下手したら地形その他の問題で、風車が有ろうが無かろうが、関係なく使いモノにならなくなってた可能性が高いんですよ。

Re:再エネ厨の言い分

[Anonymous Coward]

えーと、逆方向に記憶違いされていませんか？
この件での防衛省のミスは2つで、

・山の断面図の縦横スケール違いに気づかず、レーダーを遮蔽しない山を遮蔽すると勘違いし、「候補地に不適」としてしまった
・男鹿市の本山の高さを715メートルと間違えた（実際は712メートル、影響軽微）

で、いずれも新屋演習場以外に関することです。
つまり、「『ここが配備に適した場所』だと云う判断に使った情報がデタラメ」なのではなく、「『ここが配備に適さない場所』だと云う判断に使った情報がデタラメ」です。
新屋演習場が配備に適さないという情報は出ていなかったはず。

もし、こちらの認識間違いがありましたら、ご指摘ください。

Re:

[Anonymous Coward]

あ、間違えた。

×男鹿市の本山の高さを715メートルと間違えた（実際は712メートル、影響軽微）
○男鹿市の本山の高さを712メートルと間違えた（実際は715メートル、影響軽微）

失礼しました。