「バグを解消する為には「非同期」が見えないといけない。なぜなら、」記事へのコメント

不変性

[Anonymous Coward]

最近の流行では一つの変数には一つの値しか入れない。
例でいうなら車の走行レーンや待避方向が決まっているようなものかな？

入力リッチな場合と入力プアな場合

[dotkuwa (9387)]

第一原理のみを使ったシミュレーションなんかの計算の
場合は入力リッチと言え、計算すべき値が次から次から
やってくると思います。
その場合に単一代入というのは役に立つのかも知れません。
　
しかし、普通の生活で役に立つプログラムでは入力プアな
場合ばかりです。計算をするのに必要な値を得るのが
もっとも大変な作業になる様な場合です。
その場合には、
・単一代入だろうと、複数回代入可能だろうと
大差なく、
また、
・複数回代入可能でnull有り
とする事で、
・計算をするのに必要な値がまだそろっていない
事を表現できます。
　
学術の分野では入力リッチで実績のあるやり方を、
入力プアな場合に拡張しようとするのは、それだけで
一つの業績になるのかも知れませんが、
商用の分野では、実績の全く無いやり方を無批判に
「より良いやり方だ」とするのは、業務妨害であり、
詐欺です。

Re:

[Anonymous Coward]

以前に言いましたけど理論や理想と実用は分けて考えてくれませんかね。
本文は理論や理想を言ってるからそれに対してコメントしてるのにいきなり実用分野ではおかしいと言われても困るんですよ。
実用分野で非同期の影響を排除したいなら完全シングルスレッドシングルアクセスにしてロックもがちがちにかければ良い。
今時のコンピュータなら待ち時間なんて微々たるものですよ。性能はでないでしょうけど。

特定の分野(それも充分に広い)で有効な解決方法が別の特定分野で効果が低いからといって
その手法を間違いとすることも業務妨害であり詐欺ではありませんか？

Re:入力リッチな場合と入力プアな場合

[dotkuwa (9387)]

最近の流行では
というのがこまるんですは！
効果の高い分野を指定せず、良さげに言われるのは、本当に本当に詐欺なんですよ。
全称で言うのはやめて欲しいです。手法を間違いとはひとっ言も言っていないです。
説明の仕方が詐欺だと言っているのです。