アカウント名:
パスワード:
昔は地球の1日を24時間60分60秒で割って、その長さを1秒と定義したんだよね。でもそれは基準があいまいだからってことで、今は科学的にセシウム133がうんたらかんたらって定められてる。そんな科学的に作った累計の「時間」を地球にあわせるっておかしい気がする。1970年1月1日0時0分0秒から現在まで何秒経ったでしょうか?なんて計算しようと思っても閏秒のテーブルがないと求められやしない。
#地球と同期取らずに午前0時なのに昼間みたいにずれていいでしょ
んなもん、人類が暦を作った時点から「日付」という人為的なナンバリングと地球の年周運動のずれによる問題はずっと発生している。時代とともにより正確さが必要となったことで今では定義をセシウム133がなんたらにしたにすぎないので、そこだけ問題視するのはナンセンス。
ずれはずっと発生している・だからずれは許容して科学的データに基づいて決定しよう ←太陽の動きと時刻が一致しなくなるけど科学的・だからずれに合わせてその都度決定しよう ←太陽の動きと時刻は一致するけど経験的
この差よ
暦は「その都度決定」じゃないよ。うるう月とかうるう年とかは暦のルールに組み込まれたもので、その都度現実に合わせて挿入されるものではない。だから長いこと使ってるとずれが大きくなってきて暦自体を新しいものに切り替えるはめになってる。
その都度>暦自体を新しいものに切り替えてきたんでしょうに。
それって「ずれに合わせてうるう秒で補正」とどう違うの?むしろうるう秒の方が「事前に定義できず、ずれに合わせてその都度でしか補正できない」って性質に見えるんだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
時間って何だろう。頭おかしくなる (スコア:0)
昔は地球の1日を24時間60分60秒で割って、その長さを1秒と定義したんだよね。
でもそれは基準があいまいだからってことで、今は科学的にセシウム133がうんたらかんたらって定められてる。
そんな科学的に作った累計の「時間」を地球にあわせるっておかしい気がする。1970年1月1日0時0分0秒から現在まで何秒経ったでしょうか?なんて計算しようと思っても閏秒のテーブルがないと求められやしない。
#地球と同期取らずに午前0時なのに昼間みたいにずれていいでしょ
Re: (スコア:0)
んなもん、人類が暦を作った時点から「日付」という人為的なナンバリングと地球の年周運動のずれによる問題はずっと発生している。
時代とともにより正確さが必要となったことで今では定義をセシウム133がなんたらにしたにすぎないので、そこだけ問題視するのはナンセンス。
Re: (スコア:0)
ずれはずっと発生している
・だからずれは許容して科学的データに基づいて決定しよう ←太陽の動きと時刻が一致しなくなるけど科学的
・だからずれに合わせてその都度決定しよう ←太陽の動きと時刻は一致するけど経験的
この差よ
Re: (スコア:0)
暦は「その都度決定」じゃないよ。
うるう月とかうるう年とかは暦のルールに組み込まれたもので、その都度現実に合わせて挿入されるものではない。
だから長いこと使ってるとずれが大きくなってきて暦自体を新しいものに切り替えるはめになってる。
Re:時間って何だろう。頭おかしくなる (スコア:0)
その都度
>暦自体を新しいものに切り替え
てきたんでしょうに。
Re: (スコア:0)
それって「ずれに合わせてうるう秒で補正」とどう違うの?
むしろうるう秒の方が「事前に定義できず、ずれに合わせてその都度でしか補正できない」って性質に見えるんだけど