アカウント名:
パスワード:
採用・掲載に至る経緯の発表と、再発防止策が必要なのでは?
そんなもん、ページビューが稼げたし、タイホーされたことでさらに積み上げ。ウハウハじゃないっすか。
欧米みたいに、正規の資格がない人はメディア上での専門的発言禁止…だけでだけで良いのでは?
医者や弁護士を詐称したら犯罪になるのは日本も欧米でも同じ。
「医療ジャーナリスト」「法律問題ジャーナリスト」を名乗れば、門外漢の頓珍漢な発言でも「言論の自由」を盾に押し通せるのも大差ない。まあ海外だとメディア側に最低限の自制心はあって、あまりに実績のない奴はリジェクトしてるようだけど、別に禁止されてるわけじゃない。
規制されてないオレオレ肩書きは自由に名乗れるけど、誤解してないか
明石家さんまのホンマでっかTVとか、自称評論家・研究者[*]ばっかりだから、マスコミには都合の良い存在なのでは。評論家、マスコミのどちらも責任取らなくて済むから、好き勝手にセンセーショナルなことを断定口調で発言できる。要は視聴者が舐められているし、そのレベルなのですよ。
[*]武田くんは、自称じゃ無いか、、、、。時々こういうのが混ざるから厄介。
最近のワイドショーに出るコロナ関連の医療専門家も同じだよね。
実際に対応してる保健所や、患者を受け入れてる救急病院のコメントや声明はあんまり取り上げない。医師ではあるけど、仕事が無くて毎日暇な、現場にいない者の声だけ大きく聞こえる。
別に評論家ってのを実績を以って名乗っても良いと思うんだが、何故かトンチンカンな奴ほど重宝されていたりするの見ると。評論と言いつつ全然的を得ないなんてのはカワイイもんで、最初っから結論ありきだったりする単なるプロパガンダ屋だったり。それどころか、単にキャッチーってだけで使われている者まで。
実績が有れば評論家ではなく研究家を名乗れるってのは有るかもしれんが。
マスコミは自分たちが垂れ流したい意見を言ってくれる人を使いたいんだから、トンチンカンな奴ばかりが画面にでてくるのは当然の流れ。
筒井康隆の「俗物図鑑」を読むといいと思うよ!
それやりすぎると会員制 記者クラブ制度で、提灯記事しか書けなくなるから.
とりあえず「やらせてみるけど、中味は眉唾だよ」というメディアもあっていいと思う。そもそもアゴラをそこまで信用してる人っているの?
むしろどこぞのテレビ番組の方がよほど酷いという話もね。「「モーニングショー」がないから福井はコロナに強い 」という発言を見て、「一利ある」と思えるくらいには。
「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」(ヴォルテール)ってことでしょ。
こいつの主張がどんだけアホかはメディアが無ければ可視化されなかったまさにその名言がどんだけ大事かって証明になったと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:-1)
採用・掲載に至る経緯の発表と、再発防止策が必要なのでは?
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:2, すばらしい洞察)
そんなもん、ページビューが稼げたし、タイホーされたことでさらに積み上げ。ウハウハじゃないっすか。
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:2, すばらしい洞察)
欧米みたいに、正規の資格がない人はメディア上での専門的発言禁止…だけでだけで良いのでは?
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:2, すばらしい洞察)
そういう制度を持つ国があることを初めて知りました。
しかし、ちょっとググってみましたがそのような制度に
関する記述は和文、英文いずれでも発見できません。
具体例を国や制度名で教えていただけないでしょうか?
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:1)
欧米みたいに、正規の資格がない人はメディア上での専門的発言禁止…だけでだけで良いのでは?
医者や弁護士を詐称したら犯罪になるのは日本も欧米でも同じ。
「医療ジャーナリスト」「法律問題ジャーナリスト」を名乗れば、門外漢の頓珍漢な発言でも「言論の自由」を盾に押し通せるのも大差ない。まあ海外だとメディア側に最低限の自制心はあって、あまりに実績のない奴はリジェクトしてるようだけど、別に禁止されてるわけじゃない。
Re: (スコア:0)
規制されてないオレオレ肩書きは自由に名乗れるけど、誤解してないか
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:1)
権威や知識がある人は普通にその分野の専門家として職を得られるわけだから。
論文を書いて経済学者になったり実際に事業を興して経済的利益を上げられない人が経済評論家になる。
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:3, すばらしい洞察)
明石家さんまのホンマでっかTVとか、自称評論家・研究者[*]ばっかりだから、マスコミには都合の良い存在なのでは。
評論家、マスコミのどちらも責任取らなくて済むから、好き勝手にセンセーショナルなことを断定口調で発言できる。
要は視聴者が舐められているし、そのレベルなのですよ。
[*]武田くんは、自称じゃ無いか、、、、。時々こういうのが混ざるから厄介。
Re: (スコア:0)
最近のワイドショーに出るコロナ関連の医療専門家も同じだよね。
実際に対応してる保健所や、患者を受け入れてる救急病院のコメントや声明はあんまり取り上げない。
医師ではあるけど、仕事が無くて毎日暇な、現場にいない者の声だけ大きく聞こえる。
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:1)
別に評論家ってのを実績を以って名乗っても良いと思うんだが、何故かトンチンカンな奴ほど重宝されていたりするの見ると。
評論と言いつつ全然的を得ないなんてのはカワイイもんで、最初っから結論ありきだったりする単なるプロパガンダ屋だったり。
それどころか、単にキャッチーってだけで使われている者まで。
実績が有れば評論家ではなく研究家を名乗れるってのは有るかもしれんが。
Re: (スコア:0)
マスコミは自分たちが垂れ流したい意見を言ってくれる人を使いたいんだから、トンチンカンな奴ばかりが画面にでてくるのは当然の流れ。
Re: (スコア:0)
筒井康隆の「俗物図鑑」を読むといいと思うよ!
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:1)
それやりすぎると会員制 記者クラブ制度で、提灯記事しか書けなくなるから.
とりあえず「やらせてみるけど、中味は眉唾だよ」というメディアも
あっていいと思う。そもそもアゴラをそこまで信用してる人っているの?
むしろどこぞのテレビ番組の方がよほど酷いという話もね。
「「モーニングショー」がないから福井はコロナに強い 」
という発言を見て、「一利ある」と思えるくらいには。
Re: (スコア:0)
「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」(ヴォルテール)ってことでしょ。
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:1)
こいつの主張がどんだけアホかはメディアが無ければ可視化されなかった
まさにその名言がどんだけ大事かって証明になったと思う