アカウント名:
パスワード:
App Store Reviewガイドライン(1.1, 1.2)が禁じるのは、「いわゆる不適切コンテンツ」であって「法で禁じられたコンテンツ」じゃない。つまり本訴訟の結果は「法によらない言論規制の実施を、法廷(国)が命じる」になりえる(と自分は理解した)。根拠法のない言論規制を国が命じるの、それ危うくないですかという印象。
もちろん、法による言論規制(いわゆる検閲)にも反対。その危険性は皆さんご承知のとおりだし。「悪い言説が流れそうな場は国家管理します」が法になれば、ここスラドだって「Anonymous Coward不可、IDはマイナンバー紐づけ」になっても文句も言えない。
とはいえインターネット無法地帯のままで放置するわけにもいくまい。フェイクニュースは表現の自由扱いでむざむざと許してしまうことになる。
# インターネット免許制にして且つマイナンバーが必要かも
フェイクニュースは表現の自由で許しているのは問題ではないだろう。扇動や名誉毀損は問題かもしれないがフェイクニュースがTVだと許されてインターネットだと母数が多いから許さないみたいなものは違和感もある。
その展開ならばそもそもウソを犯罪にしましょうって先にすべきだろうし、するとそこまでするのは表現の自由が・・・ってなるのでは?インターネットのあらゆる文に「捉え方には個人差があります」とか「[要出典]」とかいうのも現実的じゃないし(効果も疑わしい)。Wikipediaも成り立たない(故意ではない悪く言えば嘘は(正しくはファンの勘違いなど)はある)。
投票に一意性がない(恣意的に投票数を、時には国家ぐるみで一人が何回もいいねつけたりできる)というのはあるけど、それも免許制になったところでなー。途中から数字しか見ていないしだれがつけたかなんか気にしないだろうと思う。
ほかコメである、Facebookのニュースを信じて・・・というのも防げると思わない。じゃぁせめて報道の方を免許制かつ国や司法機関が検閲しましょうとなったらどうなるか、書くまでもない。
乗り合いの移動期間が発明されて噂が広まりやすくなったからといって、電車で会話するのは免許制にしましょうとはならないし。「インターネットがー」って叫んでも、「多いから」なんなのか、むしろ「多い」とはなんなのかという議論にしかならないと思う。
根本で言えば結局悪意や嘘の認定が難しいよね。人の口の前に戸は立てられないだっけ?そこに尽きてしまうと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
うーん (スコア:0)
App Store Reviewガイドライン(1.1, 1.2)が禁じるのは、
「いわゆる不適切コンテンツ」であって「法で禁じられたコンテンツ」じゃない。
つまり本訴訟の結果は「法によらない言論規制の実施を、法廷(国)が命じる」になりえる(と自分は理解した)。
根拠法のない言論規制を国が命じるの、それ危うくないですかという印象。
もちろん、法による言論規制(いわゆる検閲)にも反対。
その危険性は皆さんご承知のとおりだし。
「悪い言説が流れそうな場は国家管理します」が法になれば、
ここスラドだって「Anonymous Coward不可、IDはマイナンバー紐づけ」になっても文句も言えない。
Re: (スコア:0)
とはいえインターネット無法地帯のままで放置するわけにもいくまい。
フェイクニュースは表現の自由扱いでむざむざと許してしまうことになる。
# インターネット免許制にして且つマイナンバーが必要かも
Re:うーん (スコア:0)
フェイクニュースは表現の自由で許しているのは問題ではないだろう。
扇動や名誉毀損は問題かもしれないがフェイクニュースがTVだと許されてインターネットだと母数が多いから許さないみたいなものは違和感もある。
その展開ならばそもそもウソを犯罪にしましょうって先にすべきだろうし、するとそこまでするのは表現の自由が・・・ってなるのでは?
インターネットのあらゆる文に「捉え方には個人差があります」とか「[要出典]」とかいうのも現実的じゃないし(効果も疑わしい)。
Wikipediaも成り立たない(故意ではない悪く言えば嘘は(正しくはファンの勘違いなど)はある)。
投票に一意性がない(恣意的に投票数を、時には国家ぐるみで一人が何回もいいねつけたりできる)というのはあるけど、
それも免許制になったところでなー。途中から数字しか見ていないしだれがつけたかなんか気にしないだろうと思う。
ほかコメである、Facebookのニュースを信じて・・・というのも防げると思わない。
じゃぁせめて報道の方を免許制かつ国や司法機関が検閲しましょうとなったらどうなるか、書くまでもない。
乗り合いの移動期間が発明されて噂が広まりやすくなったからといって、電車で会話するのは免許制にしましょうとはならないし。
「インターネットがー」って叫んでも、「多いから」なんなのか、むしろ「多い」とはなんなのかという議論にしかならないと思う。
根本で言えば結局悪意や嘘の認定が難しいよね。
人の口の前に戸は立てられないだっけ?そこに尽きてしまうと思うけど。