アカウント名:
パスワード:
正当な枠組みの中で反対票を投じるのは民主主義じゃないのか？寄付する先を選ぶのは自由だが、その根拠が民主主義の強化と言いつつ実際は民主主義の否定なんだよな
大統領選で票が操作されてたとか不正があったというのはまったく根拠がない。だから最高裁の訴えも棄却された。不正選挙を信じる議員っていうのは、例えれば地球平面説を信じる宇宙飛行士、創造説を信じる生物学者みたいなもんだ。
大抵の「疑惑」ってのはそうだろ。マスコミ報道の大半は発言者の存在すら定かじゃない。それでも疑惑の追求は必要だろ？ここ数年を思い出してみろよ。
それともマスコミが報じたら根拠ありとかほざくのか？
新聞や週刊誌の飛ばし記事と議員が不正選挙を主張するのをいっしょにするなよ。地球平面説を信じてる人間がロケット発射のコントロールルームに入るのを許可されるか？ って話。
不正選挙に根拠があるなら証拠を示せばよかったのに、なぜできなかったの？ディープステートに握りつぶされちゃった？無根拠な陰謀論を信じる人間が議員にふさわしいわけがない。
野党議員みてりゃ陰謀論者は山ほどいるだろ。「証拠出せ」と言われて出したこともない。発言も質問も「週刊誌によれば」で十分ってことになってる。「政府の統計が信じられない」なんて散々聞いたわ。
大統領選が不正だっていう陰謀論者の方がよほどまともな根拠持ってるよ。地球平面説を信じてる奴だっていると思うね。
・ 野党→与党 と書き換えてもまったく問題が無い・ さんざっぱら否定された「大統領選不正の根拠」を今さら
お前さんにとって野党だの反権力だの定説だのはみんな無価値ってだけの話だろ？自分に一般性も説得力も無いという事実に向き合えないもんだから、最後の一文と言いもう何を書いたら良いか分からなくなってんじゃねえの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
民主主義の否定 (スコア:0)
正当な枠組みの中で反対票を投じるのは民主主義じゃないのか？
寄付する先を選ぶのは自由だが、その根拠が民主主義の強化と言いつつ実際は民主主義の否定なんだよな
Re: (スコア:0)
大統領選で票が操作されてたとか不正があったというのはまったく根拠がない。
だから最高裁の訴えも棄却された。
不正選挙を信じる議員っていうのは、例えれば
地球平面説を信じる宇宙飛行士、創造説を信じる生物学者みたいなもんだ。
Re: (スコア:0)
大抵の「疑惑」ってのはそうだろ。
マスコミ報道の大半は発言者の存在すら定かじゃない。
それでも疑惑の追求は必要だろ？
ここ数年を思い出してみろよ。
それともマスコミが報じたら根拠ありとかほざくのか？
Re: (スコア:0)
新聞や週刊誌の飛ばし記事と議員が不正選挙を主張するのをいっしょにするなよ。
地球平面説を信じてる人間がロケット発射のコントロールルームに入るのを許可されるか？ って話。
不正選挙に根拠があるなら証拠を示せばよかったのに、なぜできなかったの？
ディープステートに握りつぶされちゃった？
無根拠な陰謀論を信じる人間が議員にふさわしいわけがない。
Re:民主主義の否定 (スコア:0)
野党議員みてりゃ陰謀論者は山ほどいるだろ。
「証拠出せ」と言われて出したこともない。
発言も質問も「週刊誌によれば」で十分ってことになってる。
「政府の統計が信じられない」なんて散々聞いたわ。
大統領選が不正だっていう陰謀論者の方がよほどまともな根拠持ってるよ。
地球平面説を信じてる奴だっていると思うね。
Re: (スコア:0)
・ 野党→与党 と書き換えてもまったく問題が無い
・ さんざっぱら否定された「大統領選不正の根拠」を今さら
お前さんにとって野党だの反権力だの定説だのはみんな無価値ってだけの話だろ？
自分に一般性も説得力も無いという事実に向き合えないもんだから、
最後の一文と言いもう何を書いたら良いか分からなくなってんじゃねえの？