アカウント名:
パスワード:
アメリカではホルモン値がどうとか真面目に議論してるらしいですね。ややこしいから性別なくして身長体重の階級制にしたらどうかと思う。それでもポリコレ的に問題あるのかな?
生物学上の性で定義すべきという意見はどうなのだろう。個人的には単純にDNAの型で「区別」すればいいのではと思うそして、どうしてもと言うなら別枠で、「無区別」を新設。知られたくないとか、プライバシーが云々だと言うなら人前に出なけりゃいい人前に出るということはそのあたりも公知されることと不可分だろうにそれとホルモン値の併用(これはドーピング問題にも掛かるし)きりないよ。
>生物学上の性で定義すべきという意見はどうなのだろう。それを許さないって言ってるのがLGBT支援団体なんですけどね
おいおいLとGとBは関係ないだろ。雑に括るなよ。
雑に括ってるのはLとGとBを分けない当のLGBT支援団体なんですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ややこしい (スコア:0, すばらしい洞察)
アメリカではホルモン値がどうとか真面目に議論してるらしいですね。ややこしいから性別なくして身長体重の階級制にしたらどうかと思う。それでもポリコレ的に問題あるのかな?
Re: (スコア:0)
生物学上の性で定義すべきという意見はどうなのだろう。
個人的には単純にDNAの型で「区別」すればいいのではと思う
そして、どうしてもと言うなら別枠で、「無区別」を新設。
知られたくないとか、プライバシーが云々だと言うなら人前に出なけりゃいい
人前に出るということはそのあたりも公知されることと不可分だろうに
それとホルモン値の併用(これはドーピング問題にも掛かるし)
きりないよ。
Re: (スコア:0)
>生物学上の性で定義すべきという意見はどうなのだろう。
それを許さないって言ってるのがLGBT支援団体なんですけどね
Re:ややこしい (スコア:0)
おいおいLとGとBは関係ないだろ。雑に括るなよ。
Re: (スコア:0)
雑に括ってるのはLとGとBを分けない当のLGBT支援団体なんですが