アカウント名:
パスワード:
さすがにMS-DOS用の歴史的ソフトはメーカー自らが無償公開化すべきだとは思うが、古いからといってすべてのソフトの商業的価値が無くなるわけでは無いうちはWindows用のプリント基板CADは20年以上前のをまだ使ってるし、互換性のトラブルが発生した時にWord97/98を引っ張り出してきて使うこともある（基本的にはMicrosoft製では無いWord互換をうたうソフトを常用）ワープロとしての基本機能はWord最新版と変わりが無いので、今でもWord97/98を使っても良いと思うくらい
さすがにMS-DOS用の歴史的ソフトはメーカー自らが無償公開化すべきだとは思うが、古いからといってすべてのソフトの商業的価値が無くなるわけでは無い
前半の要求が重すぎて一行中で破綻してない？
どこが破綻しているのか。
「無償公開化すべき」何の根拠、どんな理由で、公開にあたってのコスト負担は誰がするの?権利関係の調整とかがある場合もあるだろうし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
22年～23年前のソフトにはまだ商業的価値がある (スコア:0)
さすがにMS-DOS用の歴史的ソフトはメーカー自らが無償公開化すべきだとは思うが、古いからといってすべてのソフトの商業的価値が無くなるわけでは無い
うちはWindows用のプリント基板CADは20年以上前のをまだ使ってるし、互換性のトラブルが発生した時にWord97/98を引っ張り出してきて使うこともある（基本的にはMicrosoft製では無いWord互換をうたうソフトを常用）
ワープロとしての基本機能はWord最新版と変わりが無いので、今でもWord97/98を使っても良いと思うくらい
Re: (スコア:0)
さすがにMS-DOS用の歴史的ソフトはメーカー自らが無償公開化すべきだとは思うが、古いからといってすべてのソフトの商業的価値が無くなるわけでは無い
前半の要求が重すぎて一行中で破綻してない？
Re: (スコア:0)
どこが破綻しているのか。
Re:22年～23年前のソフトにはまだ商業的価値がある (スコア:0)
「無償公開化すべき」
何の根拠、どんな理由で、公開にあたってのコスト負担は誰がするの?
権利関係の調整とかがある場合もあるだろうし