アカウント名:
パスワード:
Rakuten LinkがやっていることはRCSでのVoIP+メッセージサービスだからね。そんなRakuten Link上で- 専用の発着信アドレスではなく、SIMから提供される本物の携帯電話番号で受発信できる- さらにその携帯電話番号でSMSを送受信できるからiOSのセキュリティモデル上アウトでしょうな。
楽天は既にSMARTtalkとかやっているんだから素直に転送がかかる050番号払い出しておけばよかったものを、こういうことするから無駄に引っかかる。
そっちは純粋なIP電話、こっちはRCSなので技術的な仕組みも品質も全く違う。
あと今までの番号をMNP出来るってメリットが大きいので、違う番号になる時点で050は弱い。
iOS系統で展開する場合において、同番の発着信フロージャックは規制されるのは目に見えている状態だし、楽天はSMARTtalkを持っていることで、いつでも050番号が発行できる状態なのだから、内部的には050番号発行しておいて0コール転送(転送失敗した場合はフォールバック)という仕様にしておけばユーザー側には気取られずにかつiOS側も問題なくできたものを、なぜそれをやらなかったって話ですよ。
SMSについては、他のキャリアですら+メッセージでお茶を濁している状態なので素直にそっちに接続する方しかなかろうかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
そりゃ、iOSのセキュリティの考え方からすれば当然かと... (スコア:0)
Rakuten LinkがやっていることはRCSでのVoIP+メッセージサービスだからね。
そんなRakuten Link上で
- 専用の発着信アドレスではなく、SIMから提供される本物の携帯電話番号で受発信できる
- さらにその携帯電話番号でSMSを送受信できる
からiOSのセキュリティモデル上アウトでしょうな。
楽天は既にSMARTtalkとかやっているんだから
素直に転送がかかる050番号払い出しておけばよかったものを、
こういうことするから無駄に引っかかる。
Re: (スコア:0)
そっちは純粋なIP電話、こっちはRCSなので技術的な仕組みも品質も全く違う。
あと今までの番号をMNP出来るってメリットが大きいので、違う番号になる時点で050は弱い。
Re: (スコア:0)
iOS系統で展開する場合において、同番の発着信フロージャックは規制されるのは目に見えている状態だし、
楽天はSMARTtalkを持っていることで、いつでも050番号が発行できる状態なのだから、
内部的には050番号発行しておいて0コール転送(転送失敗した場合はフォールバック)という仕様にしておけば
ユーザー側には気取られずにかつiOS側も問題なくできたものを、なぜそれをやらなかったって話ですよ。
SMSについては、他のキャリアですら+メッセージでお茶を濁している状態なので素直にそっちに接続する方しかなかろうかと。