アカウント名:
パスワード:
なんでも独立採算がなぜ必要なのか不明
公営で税運営にしたら水道事業の収支が見えにくくなって適正な料金設定を間違うのでは?水道料金が安すぎれば沢山水を使う人が利益を享受しすぎて、高すぎれば使う人が不利益を受けることになる
水道料金から税金にしたところで出金が同じなら住民の総負担が変わるわけではないし。使用量に応じない税負担になれば個々の不公平は増えるかもしれないが。
所得税なら、金持ちがたくさん払って庶民は支払いが少ないので、庶民ほど負担が少なくなる
水道が完全独立採算なら、人頭税のように庶民のほうが負担が重くなる
結局この民営化で「公平な負担」を求めると富裕層ほど楽になるパターンだな民営なら安全な水を流す義理もないし
富裕層はミネラルウォーターを買うじゃん。最初から水道水など飲んでいない。
海外でも、水道水が飲める国って一部だけだよ。「川の水をパイプに流すだけ」でいいなら、もっと安くできます。
そりゃ先進国はごくいちぶだからな。あれ日本って後進国だっけ?
「後」ろに「進」んでいる「国」だから後進国であってるんじゃね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
そもそも水道が独立採算である必要があるのか? (スコア:1)
なんでも独立採算がなぜ必要なのか不明
Re: (スコア:0)
公営で税運営にしたら水道事業の収支が見えにくくなって適正な料金設定を間違うのでは?
水道料金が安すぎれば沢山水を使う人が利益を享受しすぎて、高すぎれば使う人が不利益を受けることになる
水道料金から税金にしたところで出金が同じなら住民の総負担が変わるわけではないし。
使用量に応じない税負担になれば個々の不公平は増えるかもしれないが。
Re: (スコア:0)
所得税なら、金持ちがたくさん払って庶民は支払いが少ないので、庶民ほど負担が少なくなる
水道が完全独立採算なら、人頭税のように庶民のほうが負担が重くなる
Re: (スコア:0)
結局この民営化で「公平な負担」を求めると富裕層ほど楽になるパターンだな
民営なら安全な水を流す義理もないし
Re: (スコア:0)
富裕層はミネラルウォーターを買うじゃん。最初から水道水など飲んでいない。
海外でも、水道水が飲める国って一部だけだよ。
「川の水をパイプに流すだけ」でいいなら、もっと安くできます。
Re: (スコア:0)
そりゃ先進国はごくいちぶだからな。
あれ日本って後進国だっけ?
Re:そもそも水道が独立採算である必要があるのか? (スコア:0)
「後」ろに「進」んでいる「国」だから後進国であってるんじゃね。