アカウント名:
パスワード:
やはり仮想通貨は禁止すべきではないのかなんの約にも立たない駄データを延々計算させるなんてそんなの壮大な賽の河原じゃんマシンパワーは機械学習やレンダリングや創薬やSETIや機械の制御といった本来のコンピューターの用途に使おう
民主主義も禁止して独裁制にした方が短期的には効率的だぞ
効率性だけを求めるなら長期的にも民主主義＜独裁制かも。独裁制と共産主義が結びつくと非効率っぽいけど。
>> 効率性だけを求めるなら長期的にも民主主義＜独裁制かも。
それは権力を持つものが腐らないという前提条件が必要だ。そして権力は必ず腐る。独裁制は腐った権力を排除できない。
そもそも共産主義が問題なんじゃなくて交換不能な強大な権力構造が問題なんだよ。
>>そして権力は必ず腐る。独裁制は腐った権力を排除できない。
腐るってのが汚職などを指すとしたら、それが権力者（独裁者）にとって不都合なら排除されるのでは？今の中国では躍起になって汚職追放しているように。そう考えると、独裁制+資本主義（と言って良いよね）の中国が効率面では最適なのかも？
#個人的に日本が独裁制を採用すべき、とは思っていない。##とはいえ、非常時に民主主義を一時停止する仕組みは必要だと思う。
オフコメにレスするのは申し訳ないが、今は民主主義を一時停止する時だという判断は民主的にできる（議会の議論とか、選挙や国民投票で）。
しかし一時停止の解除判断は独裁政権がやることになる。で、結局何十年も「緊急事態」が続くんだよね。
アフリカの超長期政権なんて、たいがいがこのパターン。
うん、そういうリスクはあるよね。アフリカと言わずとも、米国の前大統領だって戒厳令の発令を検討したと報道されてるし。ただそれでも、民主主義を一時停止する規則は必要だと思う。目前で武力衝突が起こってるのに『自衛隊の基地建設を許可するか住民投票しまーす』とかやってられないでしょ？
それはそれにそった法律を制定しておくだけのこと。いちいち戒厳令までやる必要はない。
＞今の中国では躍起になって汚職追放しているように。
その「汚職」はあくまでも独裁に都合の悪いことをすべて「汚職」にしてるだけ。
非常時に民主主義を停止して治安を回復させるという発想は民主主義じゃないでしょ「そもそも正統な社会があるんだから、民主主義は平和な時に余力でやればいい」というものではないやっぱ封建制の国に後付けで民主主義をぶち込む発想自体に無理があるんだな
>非常時に民主主義を停止して治安を回復させるという発想は民主主義じゃないでしょ
アメリカやフランスやカナダや韓国に民主主義が無いと主張するなら、その通りかも知れないね。あなたの中では。
むしろ腐った民主主義のが排除できない
確かに。テロすら無意味だもんなあ
んで、前の独裁者を殺させた奴が次の独裁者になると。非常手段(暴力)で政権奪取したんだから、自分を守ろうとすると非常手段(独裁)しか方法がなくなってしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
電力とGPUとハードディスクを浪費するだけ (スコア:1)
やはり仮想通貨は禁止すべきではないのか
なんの約にも立たない駄データを延々計算させるなんてそんなの壮大な賽の河原じゃん
マシンパワーは機械学習やレンダリングや創薬やSETIや機械の制御といった本来のコンピューターの用途に使おう
Re: (スコア:-1)
民主主義も禁止して独裁制にした方が短期的には効率的だぞ
Re:電力とGPUとハードディスクを浪費するだけ (スコア:2)
効率性だけを求めるなら長期的にも民主主義＜独裁制かも。
独裁制と共産主義が結びつくと非効率っぽいけど。
Re: (スコア:0)
>> 効率性だけを求めるなら長期的にも民主主義＜独裁制かも。
それは権力を持つものが腐らないという前提条件が必要だ。
そして権力は必ず腐る。独裁制は腐った権力を排除できない。
そもそも共産主義が問題なんじゃなくて
交換不能な強大な権力構造が問題なんだよ。
Re:電力とGPUとハードディスクを浪費するだけ (スコア:2)
>>そして権力は必ず腐る。独裁制は腐った権力を排除できない。
腐るってのが汚職などを指すとしたら、それが権力者（独裁者）にとって不都合なら排除されるのでは？
今の中国では躍起になって汚職追放しているように。
そう考えると、独裁制+資本主義（と言って良いよね）の中国が効率面では最適なのかも？
#個人的に日本が独裁制を採用すべき、とは思っていない。
##とはいえ、非常時に民主主義を一時停止する仕組みは必要だと思う。
Re: (スコア:0)
オフコメにレスするのは申し訳ないが、
今は民主主義を一時停止する時だという判断は民主的にできる（議会の議論とか、選挙や国民投票で）。
しかし一時停止の解除判断は独裁政権がやることになる。で、結局何十年も「緊急事態」が続くんだよね。
アフリカの超長期政権なんて、たいがいがこのパターン。
Re:電力とGPUとハードディスクを浪費するだけ (スコア:2)
うん、そういうリスクはあるよね。アフリカと言わずとも、米国の前大統領だって戒厳令の発令を検討したと報道されてるし。
ただそれでも、民主主義を一時停止する規則は必要だと思う。目前で武力衝突が起こってるのに『自衛隊の基地建設を許可するか住民投票しまーす』とかやってられないでしょ？
Re: (スコア:0)
それはそれにそった法律を制定しておくだけのこと。
いちいち戒厳令までやる必要はない。
Re: (スコア:0)
＞今の中国では躍起になって汚職追放しているように。
その「汚職」はあくまでも独裁に都合の悪いことをすべて「汚職」にしてるだけ。
Re: (スコア:0)
非常時に民主主義を停止して治安を回復させるという発想は民主主義じゃないでしょ
「そもそも正統な社会があるんだから、民主主義は平和な時に余力でやればいい」というものではない
やっぱ封建制の国に後付けで民主主義をぶち込む発想自体に無理があるんだな
Re:電力とGPUとハードディスクを浪費するだけ (スコア:2)
>非常時に民主主義を停止して治安を回復させるという発想は民主主義じゃないでしょ
アメリカやフランスやカナダや韓国に民主主義が無いと主張するなら、その通りかも知れないね。あなたの中では。
Re: (スコア:0)
独裁ならテロでもクーデターでもして独裁者を殺すだけでいいのに。
Re: (スコア:0)
むしろ腐った民主主義のが排除できない
確かに。テロすら無意味だもんなあ
Re: (スコア:0)
んで、前の独裁者を殺させた奴が次の独裁者になると。
非常手段(暴力)で政権奪取したんだから、自分を守ろうとすると非常手段(独裁)しか方法がなくなってしまう。