アカウント名:
パスワード:
>こうした兵器は非人道的だとして使用の禁止を求める声もあり、今回、国連の報告書が、実戦に投入された疑いがあると指摘したことを受けて、今後の国際的な議論に影響を及ぼすことが予想されます。
人道的な兵器なんてあったのだろうか。職業的な軍人・軍事基地を攻撃するのなら、民間人を無差別に殺傷するよりはマシという考え方はあるだろうけど。そもそも従来型からのミサイルの誘導方式 [wikipedia.org]に新しい方式が追加されただけのようにも思う。
要は、戦争の目的は市民の殺害じゃないので。非人道的兵器とは戦争の勝敗を決するほど効果的ではない割に、民間人の被害が出る兵器だろうな。だから核兵器なんかは非人道的兵器とはされない。けど、毒ガスとか細菌兵器は非人道的とされるみたいよ。
要は、戦争の目的は市民の殺害じゃないので。
絶滅戦争・民族浄化という戦争の一形態が、現代でも普通にあるのだが。
> 絶滅戦争・民族浄化という戦争の一形態が、現代でも普通にあるのだが。守られるかどうかは別問題として、民族浄化はそれ自体が非人道的ということで禁止されてるでしょ。しかし普通にあるというほど、「普通」なのか?
他国の異民族を絶滅民族浄化しにいく外征戦争なんてのは普通にはない。内戦では近代に入ってもたまにある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
人道的な兵器? (スコア:2)
>こうした兵器は非人道的だとして使用の禁止を求める声もあり、今回、国連の報告書が、実戦に投入された疑いがあると指摘したことを受けて、今後の国際的な議論に影響を及ぼすことが予想されます。
人道的な兵器なんてあったのだろうか。職業的な軍人・軍事基地を攻撃するのなら、民間人を無差別に殺傷するよりはマシという考え方はあるだろうけど。
そもそも従来型からのミサイルの誘導方式 [wikipedia.org]に新しい方式が追加されただけのようにも思う。
Re: (スコア:1)
要は、戦争の目的は市民の殺害じゃないので。
非人道的兵器とは戦争の勝敗を決するほど効果的ではない割に、民間人の被害が出る兵器だろうな。
だから核兵器なんかは非人道的兵器とはされない。
けど、毒ガスとか細菌兵器は非人道的とされるみたいよ。
Re: (スコア:0)
要は、戦争の目的は市民の殺害じゃないので。
絶滅戦争・民族浄化という戦争の一形態が、現代でも普通にあるのだが。
Re:人道的な兵器? (スコア:1)
> 絶滅戦争・民族浄化という戦争の一形態が、現代でも普通にあるのだが。
守られるかどうかは別問題として、民族浄化はそれ自体が非人道的ということで禁止されてるでしょ。
しかし普通にあるというほど、「普通」なのか?
Re: (スコア:0)
他国の異民族を絶滅民族浄化しにいく外征戦争なんてのは普通にはない。
内戦では近代に入ってもたまにある。