アカウント名:
パスワード:
もはや緊急事態宣言を出しても何の効果もなさそう。いっそのこと緊急事態宣言が適用されている地域にワクチンを重点的に配布してはどうか
故意に20代、30代とか今までほぼ死んでいない年齢層(でも治療しなければ死ぬ人は一定数いる)の治療優先度を下げて毎日数人の死者を出すとかすれば危機感を持ってセルフ自粛が始まるだろうけど、医療逼迫が限界迎える前に意図的に選別するのは倫理的に難しいだろうな。リソースが足らなくなったら、酸素吸入した方がいいけど自然治癒の見込みもあるから30代以下の中等症は自宅療養で(結果一定数は死ぬだろうけど)、回復率が悪い40代以上に医療リソース回すというのは正当化できるかもしれない。
ワクチン接種率が高まって伝搬しにくくなるのが先か、手に負えなくて急激に若年層の死者数も増加して慌ててセルフ自粛するも日当たり100人程度の若年層の死者数が出る状態が1,2週間続くことになるか
欧米人から見ると、日本人が全然自粛しないのが不思議に思えるけど、ファクターXだかなんだか知らないがなまじ日本人は死なないからなんだよな。向こうは10代だろうが20代だろうがバタバタ死んだわけで。今でもワクチン未接種者はそうなっている。
逆日本人全然死んでないのになんで自粛してんの?って思われてる
ほんこれ。実際、死者数のグラフで見ると、第4波って存在してないんだよな。
死ななきゃいいって問題でもないがな。そろそろ後遺症率ってのも公表していいと思うんだけど、少し動いたら息切れとか立ってるだけで疲労とか、生体機能が回復せず職場復帰も難しいって人が一定数出てる。心因性と括られつつ血栓で多臓器の毛細血管が破壊されてるんじゃないかとかも疑われてるが原因が判明していない。
後遺症についての大規模な統計ってあるの?後遺症に関する情報は、サンプル数が少なかったり、特定の集団のみについて調べていたり (ある病院に入院した患者 数百人についての調査など) するデータしか見つけられない。
発症した人のうち、どの程度の確率で、どんな後遺症があるのか、本当のところがよく分からない。
統計がないってのは、結果が出ると都合が悪い物は統計を取らせないってところかと。保健所のヒアリングでも項目数か絞られてすぎていて選択肢の部分だけで正確なものが出るとは思えん。
むしろ備考欄の記載や「住所地」「保健所所在地」「職業」等の統計に使わない情報をビッグデータとしてAIに食わせた方が正確な分析ができるんじゃないかと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
東京の状況を見ると (スコア:0)
もはや緊急事態宣言を出しても何の効果もなさそう。
いっそのこと緊急事態宣言が適用されている地域にワクチンを重点的に配布してはどうか
Re: (スコア:1)
故意に20代、30代とか今までほぼ死んでいない年齢層(でも治療しなければ死ぬ人は一定数いる)の治療優先度を下げて毎日数人の死者を出すとかすれば危機感を持ってセルフ自粛が始まるだろうけど、医療逼迫が限界迎える前に意図的に選別するのは倫理的に難しいだろうな。
リソースが足らなくなったら、酸素吸入した方がいいけど自然治癒の見込みもあるから30代以下の中等症は自宅療養で(結果一定数は死ぬだろうけど)、回復率が悪い40代以上に医療リソース回すというのは正当化できるかもしれない。
ワクチン接種率が高まって伝搬しにくくなるのが先か、手に負えなくて急激に若年層の死者数も増加して慌ててセルフ自粛するも日当たり100人程度の若年層の死者数が出る状態が1,2週間続くことになるか
Re: (スコア:0)
欧米人から見ると、日本人が全然自粛しないのが不思議に思えるけど、ファクターXだかなんだか知らないがなまじ日本人は死なないからなんだよな。
向こうは10代だろうが20代だろうがバタバタ死んだわけで。今でもワクチン未接種者はそうなっている。
Re: (スコア:1)
逆
日本人全然死んでないのになんで自粛してんの?って思われてる
Re: (スコア:0)
ほんこれ。
実際、死者数のグラフで見ると、第4波って存在してないんだよな。
Re: (スコア:0)
死ななきゃいいって問題でもないがな。
そろそろ後遺症率ってのも公表していいと思うんだけど、少し動いたら息切れとか立ってるだけで疲労とか、
生体機能が回復せず職場復帰も難しいって人が一定数出てる。
心因性と括られつつ血栓で多臓器の毛細血管が破壊されてるんじゃないかとかも疑われてるが原因が判明していない。
Re:東京の状況を見ると (スコア:0)
後遺症についての大規模な統計ってあるの?
後遺症に関する情報は、サンプル数が少なかったり、特定の集団のみについて調べていたり (ある病院に入院した患者 数百人についての調査など) するデータしか見つけられない。
発症した人のうち、どの程度の確率で、どんな後遺症があるのか、本当のところがよく分からない。
Re: (スコア:0)
統計がないってのは、結果が出ると都合が悪い物は統計を取らせないってところかと。
保健所のヒアリングでも項目数か絞られてすぎていて選択肢の部分だけで正確なものが出るとは思えん。
むしろ備考欄の記載や「住所地」「保健所所在地」「職業」等の統計に使わない情報をビッグデータとして
AIに食わせた方が正確な分析ができるんじゃないかと思う。