「Windows 11 で既定の Web ブラウザー設定が容易な Firefox、リバースエンジニアリングの結果だった」記事へのコメント

ダメなの？

[Anonymous Coward]

リバースエンジニアは合法だよね？

Re:

[Anonymous Coward]

最悪、使用許諾契約違反で咎められるのはリバエンした本人であって、それを利用しただけのMozillaに類は及ばないだろう

Re:ダメなの？

[Anonymous Coward]

分業体制にすればライセンスが求める制約を無効にできるってのはどうかと思うけどなぁ。

Re:ダメなの？

[Anonymous Coward]

パチンコ屋「分業体制にすればライセンスどころか法律が求める制約すら無効にできますよw」

Re:

[Anonymous Coward]

あんまりにも悪質なのは不正競争防止法違反で咎められるんじゃね

Re:

[Anonymous Coward]

だったらちゃんと規約で「リバースエンジニアリングで得られた情報の使用を禁止」しないとだめだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

「リバースエンジニアリングで得られた情報」かどうかを判断するのは困難じゃないですかね。
それを立証するのもまた困難でしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

利用規約は契約した人しか拘束できません。
Firefoxの開発、もしくはユーザーにEdgeの規約を飲ませる方法は？

Re:

[Anonymous Coward]

WindowsのEULAに入れておけばいいよ。Windows環境を使う人でEULAから自由でいられる人はいない。

Re:

[Anonymous Coward]

Windows環境しか使わない人でFirefoxの開発に参加している人しか拘束されないし、
その人も「リバースエンジニアリングで得られた情報」以外の箇所を開発しているなら拘束されない。
Firefoxを利用しているユーザーは「リバースエンジニアリングで得られた情報」なんて使用していないからね。

Re:

[Anonymous Coward]

履行不能法理という原則があります。
簡単に言うと実行不可能な条項を契約に入れてもそれは無効、ということです。
何がしかの技術Xがリバースで得られたのか独自開発なのか、リバースした人とは別組織のFirefox開発者が知るすべはないので、技術を特定せず単純にEULAでリバース結果の利用を禁止したところでそんな条項は無意味です。
それを避けようと思うならあらかじめ特許として公開する、存在を明かした上で使用禁止APIとして指定する、などの対策が必要ですが、マイクロソフトはそうしないでしょう。Edgeにはその機能を組み込みたいので不正競争扱いされてもっとひどいペナルティを払うはめになるでしょうからね。

Re:

[Anonymous Coward]

>Windows環境しか使わない人でFirefoxの開発に参加している人しか拘束されないし、
開発する人を縛れれば十分でしょ。開発されないものは使用されることもない。

Re:

[Anonymous Coward]

麻薬の元締めが小遣い欲しくてすぐに保釈される子供に運び屋やられるのと同じでは