アカウント名:
パスワード:
たぶん、男性キャラ使ったら、女性キャラを使えとか言い出すのだろう?
『男女共同参画の視点からの行政機関の広報ガイドライン』https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/64903/p4-p12.pdf [saitama.lg.jp]「男女のいずれかを排除したり いずれかに偏ったりしていませんか?」に引っかかると思う
で、今回のクレームは「女性キャラを使うな」ではなく「女性を飾り物・性的対象物として扱うな」なので普通に女性キャラが胸を揺らさずに交通安全の広報をすればよかっただけじゃね?
今回のクレームは「女性キャラを使うな」ではなく「女性を飾り物・性的対象物として扱うな」なので 普通に女性キャラが胸を揺らさずに交通安全の広報をすればよかっただけじゃね?
逆だと思います。
仮に「公共性の高い所とコラボレーションする時はTPOを考えた容姿を」という抗議をされていたなら、服を変えるなりの対処が可能だったかもしれません(これはこれでキャラクタ表現の権利とかTPO観の違いとか別の問題が出てくるけどここでは割愛)。
ですが「女性を飾り物・性的対象物として扱うな」という抗議をされたら「自分たちは飾り物・性的対象物として扱ったりなどしていない、そうだというなら抗議する側が論拠を示せ」と言うしかないんですよね。特に今回は企画してるのも出演しているVTuberさんもどちらも女性なので、なおさら。
作り手が女性だから女性蔑視してないというのは違うのでは。その辺り、真っ当なフェミニストからもボロクソに突っ込まれると思うが。
まず「女性蔑視している」とする根拠すら示されていないレッテル貼りではじまっているんですがそこはまっとうなフェミニストも無視するんですね
> そこはまっとうなフェミニストも無視するんですね意味不明。真っ当なフェミニストは、「作り手が女性だから女性蔑視してない」という論理、その一点に突っ込むと言ってるだけですが、大丈夫ですか?
枝葉末節の揚げ足取りだけして、メインの主張は完全無視するコメントですねそういうところが批判されていると自覚しましょう
あなたが「まっとうなフェミニスト」かどうか知りませんがw
あなたは枝葉末節どころか、文章が読めないんだね。w誰が自分がフェミニストだって言ったの?
「フェミニストかどうかしらんわ」って言われたら自分がフェミニストだと言われたと思い込む病気ですか?
>そういうところが批判されていると自覚しましょうここは無視ですか。病気ですね。
作り手が女性だから女性蔑視してないというのは違うのでは。
それはそうですね。最後の一文は間違いでした。
その上で改めて言うと、今回の件は女性蔑視である根拠がない(ヘソ出しミニスカートで胸が揺れる表現をすると自動的に女性蔑視していることになる理由がない)、ということで。
痴漢されるのは過激な服装をしていたのも一因だ、みたいなことを言いそうな論調ですね。
そういう了見の人しか納得できない、最近の考え方には反した論法になっていますよ。
いやもちろん私も同意してませんが。
それは「女性を蔑視してる」ではなく「女性の身体をアイキャッチャーとして用いてる」ですねビールのポスターにビキニ姿のアイドルを使うアレと同じ用法です企業CMでは好きにすればいいけど公的な広報宣伝ではそういうのやめよう、というのがガイドラインです
全国フェミニスト議員連盟の抗議文を読みましたが、「女性蔑視」とは書いていませんでした。注意深く言葉を選んで公示した印象を受けました。女性蔑視だと抗議を受けたと言っているのは、戸定梨香氏の所属する株式会社Art Stone Entertainment代表板倉節子氏のようですね。
フェミニストと聞くと顔をしかめる方です。とはいえ、この板倉節子という人も読解力がないのか意図的に扇情的な言葉にすり替えてるのか分かりませんが好意がもてません。
(おぎの稔ブログの中に、抗議文へのリンクがあります)
Vの服って結構金と時間が掛かるっぽいから気軽に変えるのは難しいだろうけどね。> ですが「女性を飾り物・性的対象物として扱うな」という抗議をされたら> 「自分たちは飾り物・性的対象物として扱ったりなどしていない、> そうだというなら抗議する側が論拠を示せ」と言うしかないんですよね。そういう目で見れる・見るやつが居るからダメってのが連中の言い分だろうけど、魅力があればそういう目で見る事は可能な訳で。連中の言い分って結局、魅力的な女を男の目に触れる場所から排除せよって事になっちゃうのよね。これが嫉妬や女性差別じゃなかったらなんだっていうのか。
道端に落ちてた犬の糞でも食ったのだろうか
女性警官の制服を着せたら良かったかもしれない別の意味でファンも喜んだろうに
岡田有希子の自衛官募集風にですか。https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12213377022 [yahoo.co.jp]
どっちも出すしかないだろ。そして、男性キャラは上半身裸で短パン姿、動くと股間が揺れれば平等だろ(違
韓国ネトゲにはよくあり得ない巨根の男キャラがいるけど日本で男キャラの需要はないでしょ
男女ペアにしたらLGBTがとか言い出す。いっそのこと男女多様化した戦隊キャラにでもしたらどうだ?
男だとも女だとも明言せずどっちかわからないような外見にしておけばいいんじゃない?ほら魚なんて自己性転換するのもよくいるしそんなかんじに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
きりがない (スコア:0)
たぶん、男性キャラ使ったら、女性キャラを使えとか言い出すのだろう?
TPO問題 (スコア:2)
たぶん、男性キャラ使ったら、女性キャラを使えとか言い出すのだろう?
『男女共同参画の視点からの行政機関の広報ガイドライン』
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/64903/p4-p12.pdf [saitama.lg.jp]
「男女のいずれかを排除したり いずれかに偏ったりしていませんか?」に引っかかると思う
で、今回のクレームは「女性キャラを使うな」ではなく「女性を飾り物・性的対象物として扱うな」なので
普通に女性キャラが胸を揺らさずに交通安全の広報をすればよかっただけじゃね?
Re: (スコア:0)
逆だと思います。
仮に「公共性の高い所とコラボレーションする時はTPOを考えた容姿を」という抗議をされていたなら、服を変えるなりの対処が可能だったかもしれません(これはこれでキャラクタ表現の権利とかTPO観の違いとか別の問題が出てくるけどここでは割愛)。
ですが「女性を飾り物・性的対象物として扱うな」という抗議をされたら「自分たちは飾り物・性的対象物として扱ったりなどしていない、そうだというなら抗議する側が論拠を示せ」と言うしかないんですよね。特に今回は企画してるのも出演しているVTuberさんもどちらも女性なので、なおさら。
Re: (スコア:0)
作り手が女性だから女性蔑視してないというのは違うのでは。
その辺り、真っ当なフェミニストからもボロクソに突っ込まれると思うが。
Re: (スコア:0)
まず「女性蔑視している」とする根拠すら示されていないレッテル貼りではじまっているんですが
そこはまっとうなフェミニストも無視するんですね
Re: (スコア:0)
> そこはまっとうなフェミニストも無視するんですね
意味不明。真っ当なフェミニストは、「作り手が女性だから女性蔑視してない」という論理、その一点に突っ込むと言ってるだけですが、大丈夫ですか?
Re: (スコア:0)
枝葉末節の揚げ足取りだけして、メインの主張は完全無視するコメントですね
そういうところが批判されていると自覚しましょう
あなたが「まっとうなフェミニスト」かどうか知りませんがw
Re: (スコア:0)
あなたは枝葉末節どころか、文章が読めないんだね。w
誰が自分がフェミニストだって言ったの?
Re: (スコア:0)
「フェミニストかどうかしらんわ」って言われたら自分がフェミニストだと言われたと思い込む
病気ですか?
Re: (スコア:0)
>そういうところが批判されていると自覚しましょう
ここは無視ですか。病気ですね。
Re: (スコア:0)
それはそうですね。最後の一文は間違いでした。
その上で改めて言うと、今回の件は女性蔑視である根拠がない(ヘソ出しミニスカートで胸が揺れる表現をすると自動的に女性蔑視していることになる理由がない)、ということで。
Re: (スコア:0)
例えばその格好で、満員電車はダメだろうとは思いませんか?
それなりに性的なものを想起させると言うのは事実でしょう。
世の中は男中心社会であるし、世の中では性的な商品として特に女性を扱っているのも事実だし、女性の側から見ればそういう流れは女性への差別であり侮辱であるという考える人がいることぐらいは分かるけどね。
あなたも賢者モードになれば気づくのでは?
警察が子供相手にそんなことやるから怒られた案件でしょ。
Re: (スコア:0)
痴漢されるのは過激な服装をしていたのも一因だ、みたいなことを言いそうな論調ですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういう了見の人しか納得できない、最近の考え方には反した論法になっていますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いやもちろん私も同意してませんが。
Re: (スコア:0)
それは「女性を蔑視してる」ではなく「女性の身体をアイキャッチャーとして用いてる」ですね
ビールのポスターにビキニ姿のアイドルを使うアレと同じ用法です
企業CMでは好きにすればいいけど公的な広報宣伝ではそういうのやめよう、というのがガイドラインです
Re: (スコア:0)
全国フェミニスト議員連盟の抗議文を読みましたが、「女性蔑視」とは書いていませんでした。注意深く言葉を選んで公示した印象を受けました。
女性蔑視だと抗議を受けたと言っているのは、戸定梨香氏の所属する株式会社Art Stone Entertainment代表板倉節子氏のようですね。
フェミニストと聞くと顔をしかめる方です。とはいえ、この板倉節子という人も読解力がないのか意図的に扇情的な言葉にすり替えてるのか分かりませんが好意がもてません。
(おぎの稔ブログの中に、抗議文へのリンクがあります)
Re: (スコア:0)
Vの服って結構金と時間が掛かるっぽいから気軽に変えるのは難しいだろうけどね。
> ですが「女性を飾り物・性的対象物として扱うな」という抗議をされたら
> 「自分たちは飾り物・性的対象物として扱ったりなどしていない、
> そうだというなら抗議する側が論拠を示せ」と言うしかないんですよね。
そういう目で見れる・見るやつが居るからダメってのが連中の言い分だろうけど、
魅力があればそういう目で見る事は可能な訳で。
連中の言い分って結局、魅力的な女を男の目に触れる場所から排除せよって事になっちゃうのよね。
これが嫉妬や女性差別じゃなかったらなんだっていうのか。
レイシストが乱心 (スコア:0)
道端に落ちてた犬の糞でも食ったのだろうか
ドレスコード (スコア:0)
女性警官の制服を着せたら良かったかもしれない
別の意味でファンも喜んだろうに
Re: (スコア:0)
岡田有希子の自衛官募集風にですか。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12213377022 [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
どっちも出すしかないだろ。
そして、男性キャラは上半身裸で短パン姿、動くと股間が揺れれば平等だろ(違
Re: (スコア:0)
韓国ネトゲにはよくあり得ない巨根の男キャラがいるけど
日本で男キャラの需要はないでしょ
Re: (スコア:0)
男女ペアにしたらLGBTがとか言い出す。
いっそのこと男女多様化した戦隊キャラにでもしたらどうだ?
Re: (スコア:0)
男だとも女だとも明言せずどっちかわからないような外見にしておけばいいんじゃない?
ほら魚なんて自己性転換するのもよくいるしそんなかんじに