アカウント名:
パスワード:
期待されたならやらねばなるまい。で、その結果。
まず、mini 6、動画で初めに押している、TouchIDに寄った右上辺りを、かなり強く押したら、上端真ん中、動画にも見える三つの点のすぐ下辺りをピークに、横に広がる感じで、色変が生じた。動画と違う点として、位置が上寄りであること、さらに、動画では複数位置で発生しているが、自分の端末では上記1箇所以外の位置には色変は生じなかったこと(後述する、長手方向パネル端の話は除いて)。短辺USB-C側でも確認出来ず。押した位置と別位置に加圧された点で、液晶の支持位置や内部の裕度が関係しそう、という主張に一理ありそうだが
mini 6 持ちですが、割と普通にスマホ使う範疇の強さでも出ます・・・
それはさっさと交換してもらった方がいい。初期交換期間中なんだし。
いや「これは製品の不良なのか、使い方の自己責任なのか?」って話なんだから記事と同じパターンがスラドでも確認出来てるって事は大規模な設計不良で確定じゃねえかw
海外でそれなりの数が出て交換品でも出て設計不良だろって話になってんだから珍しいから交換してもらえじゃ話になってないだろうが
#4129100だけど、自分の端末では、普通に使う範囲で起こるものではなかったよ。確認できたことは、あくまで、「壊す寸前まで押した時に、押した位置と別位置にパネルのたわみが起きる」であって、軽く触った程度では起きない現象だったこと。
なので、自分は交換など必要ない現象と判断しているので、もし、軽く触っただけで起きるような端末ならば、さっさと交換した方がいい、とアドバイスした。
あなたこそ、「記事と同じパターン」などと、勝手に決めつけないでくれるかな？
交換しても発生するくらい不良率が高くて再現性があるから設計不良だろって言われてんだが
公差ってわかる? 部品の寸法にはバラツキがあるんだよお前の個体では誤差で必要な隙間が運良く確保されてたがそうではない個体が多数あるってこと根本対策は強度を上げるだか隙間を増やすだか知らんが設計製造上の変更だからお前が言ってるのは「俺は運が良かった！お前ももっとガチャを引け！」って意味にしかなってない
Appleがガチャを引く必要がないように修正するまでどうにもならん
あなたはロット不良という言葉をあえて無視している。
Redditの最新情報を見たか？投稿者が情報をアップデートしていて、店舗には既知の問題として「交換に応じるように」との通知が回ったとの情報を得たと言っている。
まず、ソースが全て正しいとして、Redditユーザーに該当者が少なく、MacRumorsが再現出来ず、スラドで3名は普通使いで起きず1名が該当していることから、「製品全体の問題ではない。」次に、特定の米国某店舗の在庫からは、恐らく複数は見つかったと思われるので、「発生に偏りが見られる」。これらの事実は、「一部ロットに偏って発生しやすい=ロット不良の
>>>> iPad miniで問題が発生中>>> 再現出来なかったんだが>> 再現出来たんだが…> それは交換してもらえ 👈「再現できる方がおかしい、何故なら俺は運が良いから」というロジックになっている
このピンボケやっといて「やーいやーいお前の方が風説の流布」はおかしいだろwそこに後出しで「実はロット不良なんだ！」って後付けしても遅いよ
別ACだが、ロット不良だから「別の機種にしろ」じゃなくて「交換してもらえ」なんだろ？もっと冷静になれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
Jelly Scrollingの検証レポート書いた者です。これを再現したと言っていいかどうか… (スコア:5, 興味深い)
期待されたならやらねばなるまい。で、その結果。
まず、mini 6、動画で初めに押している、TouchIDに寄った右上辺りを、かなり強く押したら、
上端真ん中、動画にも見える三つの点のすぐ下辺りをピークに、横に広がる感じで、色変が生じた。
動画と違う点として、位置が上寄りであること、さらに、動画では複数位置で発生しているが、
自分の端末では上記1箇所以外の位置には色変は生じなかったこと(後述する、長手方向パネル端の話は除いて)。
短辺USB-C側でも確認出来ず。
押した位置と別位置に加圧された点で、液晶の支持位置や内部の裕度が関係しそう、という主張に一理ありそうだが
Re: (スコア:0)
mini 6 持ちですが、割と普通にスマホ使う範疇の強さでも出ます・・・
Re: (スコア:0)
それはさっさと交換してもらった方がいい。初期交換期間中なんだし。
Re: (スコア:0)
いや「これは製品の不良なのか、使い方の自己責任なのか?」って話なんだから
記事と同じパターンがスラドでも確認出来てるって事は大規模な設計不良で確定じゃねえかw
海外でそれなりの数が出て交換品でも出て設計不良だろって話になってんだから
珍しいから交換してもらえじゃ話になってないだろうが
Re:Jelly Scrollingの検証レポート書いた者です。これを再現したと言っていいかどうか… (スコア:0)
#4129100だけど、自分の端末では、普通に使う範囲で起こるものではなかったよ。
確認できたことは、あくまで、
「壊す寸前まで押した時に、押した位置と別位置にパネルのたわみが起きる」であって、
軽く触った程度では起きない現象だったこと。
なので、自分は交換など必要ない現象と判断しているので、
もし、軽く触っただけで起きるような端末ならば、さっさと交換した方がいい、とアドバイスした。
あなたこそ、「記事と同じパターン」などと、勝手に決めつけないでくれるかな？
Re: (スコア:0)
交換しても発生するくらい不良率が高くて再現性があるから設計不良だろって言われてんだが
公差ってわかる? 部品の寸法にはバラツキがあるんだよ
お前の個体では誤差で必要な隙間が運良く確保されてたがそうではない個体が多数あるってこと
根本対策は強度を上げるだか隙間を増やすだか知らんが設計製造上の変更だから
お前が言ってるのは「俺は運が良かった！お前ももっとガチャを引け！」って意味にしかなってない
Appleがガチャを引く必要がないように修正するまでどうにもならん
Re: (スコア:0)
あなたはロット不良という言葉をあえて無視している。
Redditの最新情報を見たか？
投稿者が情報をアップデートしていて、店舗には既知の問題として「交換に応じるように」との通知が回ったとの情報を得たと言っている。
まず、ソースが全て正しいとして、Redditユーザーに該当者が少なく、MacRumorsが再現出来ず、
スラドで3名は普通使いで起きず1名が該当していることから、「製品全体の問題ではない。」
次に、特定の米国某店舗の在庫からは、恐らく複数は見つかったと思われるので、「発生に偏りが見られる」。
これらの事実は、「一部ロットに偏って発生しやすい=ロット不良の
Re: (スコア:0)
>>>> iPad miniで問題が発生中
>>> 再現出来なかったんだが
>> 再現出来たんだが…
> それは交換してもらえ 👈「再現できる方がおかしい、何故なら俺は運が良いから」というロジックになっている
このピンボケやっといて「やーいやーいお前の方が風説の流布」はおかしいだろw
そこに後出しで「実はロット不良なんだ！」って後付けしても遅いよ
Re: (スコア:0)
別ACだが、ロット不良だから「別の機種にしろ」じゃなくて「交換してもらえ」
なんだろ？
もっと冷静になれ