「「クマのプーさん」など 1926 年に出版された著作物が米国でパブリックドメインに」記事へのコメント

権利期間が長すぎる

[Anonymous Coward]

50年もあれば十分だろうに。

Re:

[Anonymous Coward]

> 「バンビ」は 1923 年に出版されているが、1926 年の再出版時に米国での著作権表記が行われたため、米国では 1926 年出版扱いとなっている。

更にサブマリン著作権。

Re:

[Anonymous Coward]

ほんと、キチガイじみてると思う
50年か死後30年のどちらか短い方、くらいでいい

Re:

[Anonymous Coward]

こんにちは、ネズミ帝国の方から来ました

Re:権利期間が長すぎる

[goldenslamber (49013)]

本人の死後50年もスタッフや家族を養うのはやりすぎじゃない？というのが正直なところ。

Re:

[Anonymous Coward]

特許（理系）に比べて、著作権（文系）は優遇され過ぎ。

Re:

[Anonymous Coward]

コカ・コーラのレシピのように特許にしないで永久に秘密を守るという権利がある。
著作物を非公開にしたまま儲けることは不可能なので、その分優遇するのが道理。
神の作った法のバグを人の法でパッチあててるようなものだねこれは。

Re:権利期間が長すぎる

[goldenslamber (49013)]

まあレシピ自体は特許でも著作権でも守れないので、「門外不出」にするしかありませんな。

Re:

[Anonymous Coward]

プログラムのソースファイル（云うまでもなく著作物）は、非公開にしたまま儲けることは可能。
奥義の書とか秘伝の書とかでも（グーテンベルク以前の聖書もそんな扱いだった）。

Re:

[Anonymous Coward]

サービス化してプログラム本体を外部に出さない手法はGPLも無力化できるし割と最強の方法だよね

Re:

[Anonymous Coward]

開発の成果物を、あえて特許をとらずに利用して稼ぐ戦略は技術分野にもある。
ただしその場合、他者に自分の発明を「侵害され」ても文句は言えない。

特許(=期間限定で発明者に独占権を与える制度)は、あくまで発明の公開によって公共の利益に貢献した見返りだから。

Re:権利期間が長すぎる

[goldenslamber (49013)]

ウォルトディズニーのロビー活動などを見ると、権利者の理想は「特許権の永久化」なのかなぁと思いますね。

著作権法の理念は「文化の発展に寄与すること」なので、これにガッツリ反してると思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

ミッキーマウス法関連のロビイストさん乙

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ、受益者的には50年でも1000年でも足りないだろうさｗ＞作品を作り、関わったスタッフやその家族を養う経験がある人

Re:

[Anonymous Coward]

受益者としては永久に権利を持ち続けたいでしょうね。
権利期間を定めているのは、文化・芸術の発展に役立てさせるためかな。
パブリックドメインになれば自由に配布もオマージュも出来るようになるんだよね？

Re:

[Anonymous Coward]

人格権侵害の告訴権が孫まで残るからオマージュは自由にならないよ
まずは子孫(配偶者、子、父母、孫、祖父母又は兄弟姉妹)を皆殺しにする必要がある

Re:

[Anonymous Coward]

著作権切れてなくとも。使わせてもらえないか許可を取ったり金払えばいいじゃん。
もっと見せしめで著作権侵害する犯罪者を逮捕と賠償金請求しないとダメだよ
RIAAが諦めたのが1番悪い