アカウント名:
パスワード:
あくまでも個人の感想です。
所有者の許可なく、Web閲覧に不要な採掘スクリプトを動作させようとしていた。スクリプトが動作すると、予期した以上の負荷がパソコンにかかる。
これは有罪ですね。
「有罪となるような法律を作るべき」と、「現行法の下でも有罪にすべき」を混同してないか。次から次へとやられちゃたまらんからといって、現行法を捻じ曲げて何とか有罪にしてやろう、みたいなのに賛同しちゃダメ。
本来、どういう立法をすれば良いか、広告も含めて許容されるのかの線引きをどの程度にするかとか、そういった議論がを進めるべきだったのに、このしょおもない裁判のせいでそれも出来ない状態になってたんじゃないの?
日本ではマルウェアの配布は違法じゃなかったっけ?でもwebページに仕込むのは合法なのか法律はよくわからん
じゃあ「マルウェアであるとの断定は出来ないというお墨付きが与えられた」と素直に解釈したらどうなのよ。よっぽどでないと「このソフトウェアは存在自体が罪」とは認められない、という健全な判決だろうに。
禁止するならするで別途法律でも作らないと、想定外の新たなネタを横着して古い法律でどうこうしようというのが間違い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
有罪だと思います (スコア:-1, フレームのもと)
あくまでも個人の感想です。
所有者の許可なく、Web閲覧に不要な採掘スクリプトを動作させようとしていた。
スクリプトが動作すると、予期した以上の負荷がパソコンにかかる。
これは有罪ですね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
「有罪となるような法律を作るべき」と、「現行法の下でも有罪にすべき」を混同してないか。
次から次へとやられちゃたまらんからといって、現行法を捻じ曲げて何とか有罪にしてやろう、みたいなのに賛同しちゃダメ。
本来、どういう立法をすれば良いか、広告も含めて許容されるのかの線引きをどの程度にするかとか、
そういった議論がを進めるべきだったのに、このしょおもない裁判のせいでそれも出来ない状態になってたんじゃないの?
Re: (スコア:0)
日本ではマルウェアの配布は違法じゃなかったっけ?
でもwebページに仕込むのは合法なのか
法律はよくわからん
Re:有罪だと思います (スコア:0)
じゃあ「マルウェアであるとの断定は出来ないというお墨付きが与えられた」と素直に解釈したらどうなのよ。
よっぽどでないと「このソフトウェアは存在自体が罪」とは認められない、という健全な判決だろうに。
禁止するならするで別途法律でも作らないと、想定外の新たなネタを横着して古い法律でどうこうしようというのが間違い。