アカウント名:
パスワード:
ロシアに対抗してウクライナに平和運動を輸出しよう子供づれで日本から活動家が大挙して押しかけて、戦闘開始によって被害を受けたら、救出や報復を名目に米国やEU諸国が参戦できる日本は平和憲法があるので何もしなくて良い
米国もEU諸国も戦争はしたくないでしょう。参戦したかったら,とっくにウクライナをNATOに入れていると思います。
憲法九条を輸出すればいいのでは。あとは、ロシアに占領させておいて取り返し、日本みたいにロシアも長年かけて賠償責任を言われ続けるとかw
9条は日本国外では知られてないよ説明したところで国内向けの自主規制でしょ程度の反応
自衛隊は海外で実力行使できないとか言ったところで嘲笑してるとキレられるだけ
日本の憲法学・憲法学者が、海外で憲法を起草した例を知らないのだが、彼らは海外で通用しないガラパゴスなのか?
他国の憲法に興味がある政治家がどれだけ居ると思う?この答えは、日本人にとってあまり馴染みのない国に置き換えてみるとわかりやすい。トルクメニスタンが独裁ながら永世中立だと知っている日本の政治家がどれくらい居ると思う? 日本は残念ながら核兵器を持っていないので、トルコのように立ち回るべき立場なんだよ。
> 日本は残念ながら核兵器を持っていないので、トルコのように立ち回るべき立場なんだよ。
トルコみたいに宗教が絡んでなくて(親欧世俗主義と新イスラム原理主義)国民世論が風見鶏なので、日本のほうがはるかに立ち回りは楽そうですよね。
アメリカの民主主義輸出が成功していない時点で・・・
そもそも平和運動で解決するならウクライナ危機は生まれてないってねロシア側を批判する西側の主張も極端すぎて胡散臭いし侵略したいのはどっちなのかな?
つまり支那事変は合憲ってことね。戦争ちゃうから。しかし、IMEは支那事変も変換できんのかよ。
あと相手を国家と認めなければ問題ないよつまり北朝鮮を攻めても問題ない、だって相手は武装集団(山賊)なので。
憲法違反だって騒ぐ人に限って、憲法を拡大解釈したがるって謎なんだけど
自分解釈をツラツラと。。
適当書くなやw
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。② 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
「国権の発動たる戦争」と「武力による威嚇又は武力の行使」を否定してる。これのどこをどう読んだら「それ以外の戦争は否定も放棄もしていない」って言い切れるんだよ。
ついでに「国の交戦権は、これを認めない」とも書かれているけど、国際法上「交戦」という言葉自体は相手に攻められて仕方なく戦う場合も含まれるから、解釈によっては専守防衛すらダメなことになる。ただ流石に防衛もできないと、座して死を待つことしかできなくなるから、そこは解釈の範囲で「交戦権」は戦争を始める権利で、始まってしまったものに対する自衛権はあることなってる。
民主憲法は権力を縛るものではなくて,国民が国民を縛るものです。あるいは国民間の約束・合意です。前文や条文の主語を見ればわかりそうなものにと思います。9条も主語は国民です。立憲君主制の憲法は,君主と国民の約束ですが。
なんでもかんでもネトウヨのレッテル貼ればとにかく罵って良いんだとか思い込んでませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ロシアに対抗して平和運動を輸出しよう (スコア:0)
ロシアに対抗してウクライナに平和運動を輸出しよう
子供づれで日本から活動家が大挙して押しかけて、戦闘開始によって被害を受けたら、救出や報復を名目に米国やEU諸国が参戦できる
日本は平和憲法があるので何もしなくて良い
Re:ロシアに対抗して平和運動を輸出しよう (スコア:2)
米国もEU諸国も戦争はしたくないでしょう。
参戦したかったら,とっくにウクライナをNATOに入れていると思います。
Re: (スコア:0)
憲法九条を輸出すればいいのでは。
あとは、ロシアに占領させておいて取り返し、
日本みたいにロシアも長年かけて賠償責任を言われ続けるとかw
Re: (スコア:0)
9条は日本国外では知られてないよ
説明したところで国内向けの自主規制でしょ程度の反応
自衛隊は海外で実力行使できないとか言ったところで嘲笑してるとキレられるだけ
Re: (スコア:0)
日本の憲法学・憲法学者が、海外で憲法を起草した例を知らないのだが、彼らは海外で通用しないガラパゴスなのか?
Re: (スコア:0)
他国の憲法に興味がある政治家がどれだけ居ると思う?この答えは、日本人にとってあまり馴染みのない国に置き換えてみるとわかりやすい。トルクメニスタンが独裁ながら永世中立だと知っている日本の政治家がどれくらい居ると思う?
日本は残念ながら核兵器を持っていないので、トルコのように立ち回るべき立場なんだよ。
Re: ロシアに対抗して平和運動を輸出しよう (スコア:1)
> 日本は残念ながら核兵器を持っていないので、トルコのように立ち回るべき立場なんだよ。
トルコみたいに宗教が絡んでなくて(親欧世俗主義と新イスラム原理主義)国民世論が風見鶏なので、日本のほうがはるかに立ち回りは楽そうですよね。
Re: (スコア:0)
アメリカの民主主義輸出が成功していない時点で・・・
Re: (スコア:0)
そもそも平和運動で解決するならウクライナ危機は生まれてないってね
ロシア側を批判する西側の主張も極端すぎて胡散臭いし
侵略したいのはどっちなのかな?
Re: (スコア:0)
つまり支那事変は合憲ってことね。戦争ちゃうから。
しかし、IMEは支那事変も変換できんのかよ。
Re: (スコア:0)
あと相手を国家と認めなければ問題ないよ
つまり北朝鮮を攻めても問題ない、だって相手は武装集団(山賊)なので。
Re: (スコア:0)
憲法違反だって騒ぐ人に限って、憲法を拡大解釈したがるって謎なんだけど
Re: (スコア:0)
自分解釈をツラツラと。。
Re: (スコア:0)
適当書くなやw
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
② 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
「国権の発動たる戦争」と「武力による威嚇又は武力の行使」を否定してる。これのどこをどう読んだら「それ以外の戦争は否定も放棄もしていない」って言い切れるんだよ。
ついでに「国の交戦権は、これを認めない」とも書かれているけど、国際法上「交戦」という言葉自体は相手に攻められて仕方なく戦う場合も含まれるから、解釈によっては専守防衛すらダメなことになる。ただ流石に防衛もできないと、座して死を待つことしかできなくなるから、そこは解釈の範囲で「交戦権」は戦争を始める権利で、始まってしまったものに対する自衛権はあることなってる。
Re:ロシアに対抗して平和運動を輸出しよう (スコア:2)
民主憲法は権力を縛るものではなくて,国民が国民を縛るものです。あるいは国民間の約束・合意です。
前文や条文の主語を見ればわかりそうなものにと思います。9条も主語は国民です。
立憲君主制の憲法は,君主と国民の約束ですが。
Re: (スコア:0)
なんでもかんでもネトウヨのレッテル貼ればとにかく罵って良いんだとか思い込んでませんか?