アカウント名:
パスワード:
貯蓄性の保険と言うもの(の存在意義)が、理解できない.掛捨の方が得(のはず).
貯蓄性の保険のメリットは保険そのものにあるんじゃなくて、税法とかの他との関係性で発生する。保険だけ考えていて、理解できるもんじゃ無いと思う。
貯蓄性保険は手数料が高すぎるって問題があるので基本的にメリット皆無。素直に投資信託を買って積み立てた方がはるかに安上がり。保険料控除も上限4万円なので額面が数百万円の貯蓄型保険では誤差の範囲。
ただ、時々「脱税レベルの節税テク」が見つかるので、その時はメリットが大きい。が、国税庁が遡及課税とか憲法違反の事後法をやってきて顧客に大損害を出す事件になったので今後はリスクが大きすぎてもうできない。
ほんと「気に食わない」レベルのいちゃもんで節税策を潰しに来るから、コツコツ積立投資信託やってひたすら節約することにしてるよ。会社の確定拠出年金にiDeCoと同様自費の追加積立が出来るようになったけど、頑張って積み立てて運用してもどうせ税金で奪う気だろって不信感しか持てないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
貯蓄 ⊇ 生命保険 (スコア:0)
貯蓄性の保険と言うもの(の存在意義)が、理解できない.掛捨の方が得(のはず).
Re: (スコア:0)
貯蓄性の保険のメリットは保険そのものにあるんじゃなくて、税法とかの他との関係性で発生する。
保険だけ考えていて、理解できるもんじゃ無いと思う。
Re: (スコア:0)
貯蓄性保険は手数料が高すぎるって問題があるので基本的にメリット皆無。
素直に投資信託を買って積み立てた方がはるかに安上がり。
保険料控除も上限4万円なので額面が数百万円の貯蓄型保険では誤差の範囲。
ただ、時々「脱税レベルの節税テク」が見つかるので、その時はメリットが大きい。
が、国税庁が遡及課税とか憲法違反の事後法をやってきて顧客に大損害を出す事件になったので
今後はリスクが大きすぎてもうできない。
Re:貯蓄 ⊇ 生命保険 (スコア:0)
ほんと「気に食わない」レベルのいちゃもんで節税策を潰しに来るから、コツコツ積立投資信託やってひたすら節約することにしてるよ。会社の確定拠出年金にiDeCoと同様自費の追加積立が出来るようになったけど、頑張って積み立てて運用してもどうせ税金で奪う気だろって不信感しか持てないね。