リンク先より ＞Is there a workaround? ＞Technically, yes. However, it has a significant system-wide performance impact.
＞In most cases, a workload-independent workaround to mitigate Hertzbleed is to disable frequency ＞boost. Intel calls this feature “Turbo Boost”, and AMD calls it “Turbo Core” or “Precision ＞Boost”.
昔のPCは時代を先取りしてたんだな。 (スコア:0)
リンク先より
＞Is there a workaround?
＞Technically, yes. However, it has a significant system-wide performance impact.
＞In most cases, a workload-independent workaround to mitigate Hertzbleed is to disable frequency
＞boost. Intel calls this feature “Turbo Boost”, and AMD calls it “Turbo Core” or “Precision
＞Boost”.
回避策はありますか？
技術的にはあります。ただし、システム全体のパフォーマンスに大きな影響があります。
ほとんどの場合、Hertzbleedを軽減するためのワークロードに依存しない回避策は、周波数ブーストを無効にすることです。 Intelはこの機能を「TurboBoost」と呼び、AMDは
Re: (スコア:0)
Turbo BoostのないCPU（最近のはしらんけど、以前はCore i3以下のは固定じゃなかったっけ？ )なら脆弱性なし？
Turboじゃなくても動作周波数は負荷の大小により可変だったような。
Re: (スコア:0)
TB非対応でもEISTがあるので可変
Re: Re:昔のPCは時代を先取りしてたんだな。 (スコア:0)
> TB非対応でもEISTがあるので可変
意味不明。
あと今回のはどっちかというと SpeedStep ではなく HWP。