アカウント名:
パスワード:
歴代総理の中では俺は結構好きだったが、そういう人はいないのかな。政策とかどうこうより、こういう人がリーダーだと楽しそうって勝手に思ってたんだけど。
民主主義をないがしろにしてきた(元)権力者が、民主主義の根幹を揺るがす凶弾によって亡くなったのは皮肉だよね…。
# ないがしろというより、抜け穴見つけて最大限悪用したって表現の方が妥当かな?
少数派が「強行採決だ」などとわけのわからんこと主張してそれに報道が乗っかるという意味不明な状況が多かったよな
議論を尽くしたら多数決ってのが民主主義の基本なのにそれを無視してたのは少数派のほうだったんだよ
> 議論を尽くしたら多数決ってのが民主主義の基本なのに
強硬派がちょっといると議論が永遠に尽くされないんだよなぁいつまでも議論が足りん足りんと…大学時代自治会で苦労したわ…
それは仕切りが悪いわ。議論が尽くされてないという側に、その陣営が思うすべての意見を先に吐き出させて、そこから論理的に切っていく形にしないと、いつまでも「蔑ろにされた!!」って感情だけ残ってグダる。最初に相手陣営の要望を受け止めて(それ以上出させないようにして)、飲めるところは飲んで、現実的にできないところは理由と代案(という名にしたこちらの希望案)を出す形にしないとうまくいかない。交渉術の基本中の基本なんだけど、なぜかできる人が少ない…
いやぁ、あなたは多分ホンモノに困らされたことがないんよ
論理的なんてのが通じるなるようなら苦労はないんよ彼らには彼らの論理があってさ、そして絶対譲歩しない譲歩すること自体が誤り、悪、とか言う勢いの連中がいるのよ日本語は通じるけど話は通じないの個人としては悪い人ではないんやが…頭が固いつーのかね
彼ら的には彼らと同じ結論に至らないのは「勉強が足りない」からなのでいつまでも啓蒙wされる学生アンケートで思った結果が出なければそれは啓蒙宣伝が足りないんだとしか考えないんよねぇ
結局何一つまともなことは決まらず、選挙でその手の連中を追い出して何とかしたわ
いつもはその手の連中の自薦とイヤイヤやる人たちだった自治会の選挙に、おれたちが根回しした候補が多数立候補して投票になったときの彼らの愕然とした顔は今でも覚えてる自分の庭のつもりだったんだろうな。留年して時間を捧げてたしただ選挙に負けたときの引き際は潔かった圧倒的票差で負けてて、仕掛けておいて悪いなと思っちゃったよ肩をガックリと落としていたなぁ
主義主張とか信条とか原理主義ってそういうもんなんじゃない変えない折れない聞く耳持たない、なぜなら正しいと「知って」いるから
それがそいつらみたいなアホな原理だったら、アホだなぁって思われるのも残当なんだけどなw
まさにそんな感じよねぇちょっとぐらいなら合わせるけど、彼らは全く妥協しないからな
共産党の議員相手に論理的な議論なんて成立しないカルト宗教に洗脳された信者状態で
>カルト宗教に洗脳された信者状態で単なるレッテル貼りで非論理的。
論理的な議論なんて成立しないをそっくりお返しするわ
共産党って、問題提起や状況分析は結構まともだよ解決策がトンデモだから支持はしないけど
日本共産党は論理的には間違っていなくて、間違っていないことが正しいことを意味しない、見本のような存在だよな。食わず嫌いをせず、話を聞く価値は十分あるが、話し合う意味はほとんどない人たちと感じている。
まとも度なら、日本共産党より幸福実現党(降伏実現党に非ず)の方が余程まとも。
論理的な交渉が可能なのは相手にも論理性があるときだけというのは交渉術の基礎だぞ推定有罪が正しいと思ってるやつに、論理的な真の否定をしたところで、「偽であると証明された訳ではない。疑惑は晴らされていない。推定有罪なのは変わらない」って言うだけだろ?
議論を尽くすってのは全員が納得するってわけではないのに納得するのを目指しているといつになっても終わらい
議論を尽くすってのは全員が判断に必要な情報を共有すること
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
安倍ちゃん好きだった人いないの? (スコア:3)
歴代総理の中では俺は結構好きだったが、そういう人はいないのかな。
政策とかどうこうより、こういう人がリーダーだと楽しそうって勝手に思ってたんだけど。
Re: (スコア:0)
民主主義をないがしろにしてきた(元)権力者が、
民主主義の根幹を揺るがす凶弾によって亡くなったのは皮肉だよね…。
# ないがしろというより、抜け穴見つけて最大限悪用したって表現の方が妥当かな?
Re: (スコア:0)
少数派が「強行採決だ」などとわけのわからんこと主張して
それに報道が乗っかるという意味不明な状況が多かったよな
議論を尽くしたら多数決ってのが民主主義の基本なのに
それを無視してたのは少数派のほうだったんだよ
Re:安倍ちゃん好きだった人いないの? (スコア:0)
> 議論を尽くしたら多数決ってのが民主主義の基本なのに
強硬派がちょっといると議論が永遠に尽くされないんだよなぁ
いつまでも議論が足りん足りんと…大学時代自治会で苦労したわ…
Re: (スコア:0)
それは仕切りが悪いわ。
議論が尽くされてないという側に、その陣営が思うすべての意見を先に吐き出させて、そこから論理的に切っていく形にしないと、いつまでも「蔑ろにされた!!」って感情だけ残ってグダる。
最初に相手陣営の要望を受け止めて(それ以上出させないようにして)、飲めるところは飲んで、現実的にできないところは理由と代案(という名にしたこちらの希望案)を出す形にしないとうまくいかない。
交渉術の基本中の基本なんだけど、なぜかできる人が少ない…
Re:安倍ちゃん好きだった人いないの? (スコア:1)
いやぁ、あなたは多分ホンモノに困らされたことがないんよ
論理的なんてのが通じるなるようなら苦労はないんよ
彼らには彼らの論理があってさ、そして絶対譲歩しない
譲歩すること自体が誤り、悪、とか言う勢いの連中がいるのよ
日本語は通じるけど話は通じないの
個人としては悪い人ではないんやが…頭が固いつーのかね
彼ら的には彼らと同じ結論に至らないのは「勉強が足りない」からなのでいつまでも啓蒙wされる
学生アンケートで思った結果が出なければそれは啓蒙宣伝が足りないんだとしか考えないんよねぇ
結局何一つまともなことは決まらず、選挙でその手の連中を追い出して何とかしたわ
いつもはその手の連中の自薦とイヤイヤやる人たちだった自治会の選挙に、おれたちが根回しした候補が多数立候補して投票になったときの彼らの愕然とした顔は今でも覚えてる
自分の庭のつもりだったんだろうな。留年して時間を捧げてたし
ただ選挙に負けたときの引き際は潔かった
圧倒的票差で負けてて、仕掛けておいて悪いなと思っちゃったよ
肩をガックリと落としていたなぁ
Re: (スコア:0)
主義主張とか信条とか原理主義ってそういうもんなんじゃない
変えない折れない聞く耳持たない、なぜなら正しいと「知って」いるから
それがそいつらみたいなアホな原理だったら、アホだなぁって思われるのも残当なんだけどなw
Re: (スコア:0)
まさにそんな感じよねぇ
ちょっとぐらいなら合わせるけど、
彼らは全く妥協しないからな
Re: (スコア:0)
共産党の議員相手に論理的な議論なんて成立しない
カルト宗教に洗脳された信者状態で
Re: (スコア:0)
>カルト宗教に洗脳された信者状態で
単なるレッテル貼りで非論理的。
論理的な議論なんて成立しないをそっくりお返しするわ
Re: (スコア:0)
共産党って、問題提起や状況分析は結構まともだよ
解決策がトンデモだから支持はしないけど
Re: (スコア:0)
日本共産党は論理的には間違っていなくて、間違っていないことが正しいことを意味しない、見本のような存在だよな。
食わず嫌いをせず、話を聞く価値は十分あるが、話し合う意味はほとんどない人たちと感じている。
Re: (スコア:0)
まとも度なら、日本共産党より幸福実現党(降伏実現党に非ず)の方が余程まとも。
Re: (スコア:0)
論理的な交渉が可能なのは相手にも論理性があるときだけというのは交渉術の基礎だぞ
推定有罪が正しいと思ってるやつに、論理的な真の否定をしたところで、「偽であると証明された訳ではない。疑惑は晴らされていない。推定有罪なのは変わらない」って言うだけだろ?
Re: (スコア:0)
議論を尽くすってのは全員が納得するってわけではないのに
納得するのを目指しているといつになっても終わらい
議論を尽くすってのは全員が判断に必要な情報を共有すること