アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
前のストーリーでも思ったんだけど。 (スコア:-1, フレームのもと)
バカどもが北朝鮮、北朝鮮ってうるさくて、邪魔で邪魔で仕方がありません。
H-IIAが5本成功した意義とか、日経BPの記事にある衛星の性能についてとか、運用はしっかり行えるのかとか、おもしろい
Re:前のストーリーでも思ったんだけど。 (スコア:2, すばらしい洞察)
折角野田氏のメルマガ(彼の指摘が技術的に甘いのは認めますが、着眼点はいい線行ってる)を出したり(たれこんだ時点では 日経BPの記事 [nikkeibp.co.jp]の存在は知りませんでした)とかして、
「政治的・軍事的に必要な衛星だったのか」とか「どういう意義があるのか」とか「そもそも進行を秘密にする必要や意義
Re:前のストーリーでも思ったんだけど。 (スコア:1)
打ち上げられた背景やどちらかといえば政治的な話を期待していらっしゃる方が
H-IIAが5本成功した意義や、衛星の性能、運用について、
H-IIAそのものに対する科学的な議論を期待されてい
---------- yuzo ----------
Re:前のストーリーでも思ったんだけど。 (スコア:1)
野田氏のメルマガ(正確には日経BPの記事の紹介?)とか読んでもわかるように、今回の打ち上げって技術と政治がぐちゃぐちゃに絡み合ってる部分が多くて、政治問題と技術問題を分ける事が出来ないと思うのですよ。
その上で科学技術的な事…特に伝えられる偵察衛星の問題点など…での議論を期待していたし、その上で政治戦略的な意味での議論も出来る…議論の推め方次第では、一粒で二度おいしいネタに成長させる事が出来た様に思うのです。
>それと、北朝鮮を持ち出してワァワァ言い出すと厨房になるんですか?
壷に
Re:前のストーリーでも思ったんだけど。 (スコア:1)
争点は、
科学技術的にはコストの見積もりがおかしくないか?とか、
性能が低いため軍事利用への本来の目的が達成できないんじゃないか?という事でしょう?
政治的にはスパイ衛星たる本来の目的を達成できそうにない衛星なのに、
なぜ非公開にする必要があったのか疑問である、民間需要を刺激した方がいい、
と野田氏が主張された、ということでしょうか。
私は個別に話ができる、そう認識したわけです。
訳がわからなくはないと思います。
----------
名目上スパイ衛生と言っているからには情報を公開できないのは当然で、
その中身がスパイをするほどの性能がないからといって、情報を公開しないのは秘密主義であると主張する
野田氏の論理は大変奇妙に思われます。
# 秘密主義って(笑)
----------
壷のアレですが私は、北朝鮮を持ち出すだけで厨房と言われるのでしょうか、
と書いたつもりですから、中身が浅はかだと感じるから厨房呼ばわりして文句ありますか、
と切り返されても論旨が異なるので答えようがないのです。
---------- yuzo ----------