アカウント名:
パスワード:
「ACでは説得力がない」と言うアカウント持ちに限って、コメントの内容はつまらんものが多いのもまた事実だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
前のストーリーでも思ったんだけど。 (スコア:-1, フレームのもと)
バカどもが北朝鮮、北朝鮮ってうるさくて、邪魔で邪魔で仕方がありません。
H-IIAが5本成功した意義とか、日経BPの記事にある衛星の性能についてとか、運用はしっかり行えるのかとか、おもしろい
Re:前のストーリーでも思ったんだけど。 (スコア:2, すばらしい洞察)
折角野田氏のメルマガ(彼の指摘が技術的に甘いのは認めますが、着眼点はいい線行ってる)を出したり(たれこんだ時点では 日経BPの記事 [nikkeibp.co.jp]の存在は知りませんでした)とかして、
「政治的・軍事的に必要な衛星だったのか」とか「どういう意義があるのか」とか「そもそも進行を秘密にする必要や意義
Re:前のストーリーでも思ったんだけど。 (スコア:1)
打ち上げられた背景やどちらかといえば政治的な話を期待していらっしゃる方が
H-IIAが5本成功した意義や、衛星の性能、運用について、
H-IIAそのものに対する科学的な議論を期待されてい
---------- yuzo ----------
Re:前のストーリーでも思ったんだけど。 (スコア:1)
野田氏のメルマガ(正確には日経BPの記事の紹介?)とか読んでもわかるように、今回の打ち上げって技術と政治がぐちゃぐちゃに絡み合ってる部分が多くて、政治問題と技術問題を分ける事が出来ないと思うのですよ。
その上で科学技術的な事…特に伝えられる偵察衛星の問題点など…での議論を期待していたし、その上で政治戦略的な意味での議論も出来る…議論の推め方次第では、一粒で二度おいしいネタに成長させる事が出来た様に思うのです。
>それと、北朝鮮を持ち出してワァワァ言い出すと厨房になるんですか?
壷に
Artane.氏相手に議論は可能か? (スコア:0)
さすがにテポドンは弾道ミサイルと言っているようですが、「北朝鮮の拉致はなかった」、「オウムによるサリンのテロは国の謀略」など、かなり一般常識の欠けたお方のようです。
# 論理的思考については言わずもがな。(笑)
Artane.氏の発想の根本は、
あのう (スコア:1)
誰それがどんな発言をした/してるという話の場合、ACで言っても説得力がないと思うのですが。
Re:あのう (スコア:0)
「ACでは説得力がない」と言うアカウント持ちに限って、コメントの内容はつまらんものが多いのもまた事実だし。
特殊事例なのです。 (スコア:1)
普通なら、「ACでは説得力がない」とは思いません。
しかし、こういう件の場合、ACで指摘しても、
「じゃあ、あなたはどうなの?」と言われたら終わりです。
ACなら過去に、もっと変な発言をしていようが、それが判ることはない。
そのような者からの批判ですから、「どうせ安全圏から石を投げる卑怯者」という印象を与えます。
また、批判される者(及び近い意見の者)に、それを口実に「逃げる」 [srad.jp]事を容易にします。
もちろん、「たとえどんな発言であっても、AC/ID関係ない」
という人もいると思います。
(ただ、そういう人の場合、過去にどんな発言をしていてもやはり関係ないと思いますが)
少なくとも、ACでの「悪口」が、より悪い印象を与える事は確かだと思いますし、
ACであるメリットは(自己保身以外には)無いと思います。