アカウント名:
パスワード:
と思うかもしれませんが、それだと大量の破片が降り注ぐので危ない（ワンパンマンでサイタマがやってたアレ）。 あれ、そういやアクシズには核ミサイルぶちこんでたような…。
落下してくる小惑星を核ミサイル等で破壊することに意味はあります。
というのも、１つの巨大な小惑星が落下してくる場合、その質量の多くがそのまま落着します。 一方、細切れに粉砕された破片なら、大気圏突入時に燃えて地上まで落着しないか、しても質量が減りますね。
どっちがマシか、って話になりますが、まぁ小惑星
大気がなければ熱線で焼ける程度なので、核ミサイルってあんまり効果ない気がしますね。
やはりここはドリルミサイルで
つまり「穴掘りのプロ」の出番ってことっすね！石油採掘スペシャリストが適任か？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ミサイルで壊せばいいじゃん (スコア:0)
と思うかもしれませんが、それだと大量の破片が降り注ぐので危ない（ワンパンマンでサイタマがやってたアレ）。
あれ、そういやアクシズには核ミサイルぶちこんでたような…。
Re: (スコア:1)
落下してくる小惑星を核ミサイル等で破壊することに意味はあります。
というのも、１つの巨大な小惑星が落下してくる場合、その質量の多くがそのまま落着します。
一方、細切れに粉砕された破片なら、大気圏突入時に燃えて地上まで落着しないか、しても質量が減りますね。
どっちがマシか、って話になりますが、まぁ小惑星
Re: ミサイルで壊せばいいじゃん (スコア:0)
大気がなければ熱線で焼ける程度なので、核ミサイルってあんまり効果ない気がしますね。
Re: ミサイルで壊せばいいじゃん (スコア:1)
やはりここはドリルミサイルで
Re: (スコア:0)
つまり「穴掘りのプロ」の出番ってことっすね！
石油採掘スペシャリストが適任か？