アカウント名:
パスワード:
ソースでは写真素材を提供してるサイトの赤ちゃんの写真がリスクあるものが多いから素材として記事などに使われ広まることに対して危惧してる。しかしスラドの記事では「ネット上での赤ちゃんは危険な寝方してることが多い」と受け取られる記事になってる。
＃最近ちょっと捏造多すぎ
「ネット上の赤ちゃんの写真」と「stock photosの写真」とでは、全然意味が違う
この違いが理解できてない時点で、あなたは元記事の内容が理解できてないですよ
私が間違ってました 暴言申しわけありません
確かに読めてなかったです 偏向ってとこに引っかかってしまって、#4347053の文の意図も間違えて捉えていました ご指摘は正しいです
一応：Wikipedia「ストック写真」 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%E5%86%99%E7%9C%9F
ソースにこう書かれてるのですが・・・
> “Major media outlets may use these images for stories about baby sleep – and when they do so,> they risk creating a false sense of security about practices that have been linked to sleep-related deaths,”
仰るとおりです（そこは実は否定していないつもりで、元のコメントを読み違えて別の悪意として取ってしまっていたのですが、そんなの分かりませんよね）「ネット上の赤ちゃんの写真」と「stock photosの写真」の件を踏まえて読めていない、２こめのご指摘が全てです本当にすみません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
またスラドの偏向記事 (スコア:0)
ソースでは写真素材を提供してるサイトの赤ちゃんの写真がリスクあるものが多いから素材として記事などに使われ広まることに対して危惧してる。
しかしスラドの記事では「ネット上での赤ちゃんは危険な寝方してることが多い」と受け取られる記事になってる。
＃最近ちょっと捏造多すぎ
Re: (スコア:0)
「ネット上の赤ちゃんの写真」と「stock photosの写真」とでは、全然意味が違う
この違いが理解できてない時点で、あなたは元記事の内容が理解できてないですよ
いや、間違ってなくなかった、訂正し謝罪します (スコア:0)
私が間違ってました 暴言申しわけありません
確かに読めてなかったです 偏向ってとこに引っかかってしまって、#4347053の文の意図も間違えて捉えていました ご指摘は正しいです
一応：Wikipedia「ストック写真」 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%E5%86%99%E7%9C%9F
Re: (スコア:0)
ソースにこう書かれてるのですが・・・
> “Major media outlets may use these images for stories about baby sleep – and when they do so,
> they risk creating a false sense of security about practices that have been linked to sleep-related deaths,”
Re: (スコア:0)
仰るとおりです
（そこは実は否定していないつもりで、元のコメントを読み違えて別の悪意として取ってしまっていたのですが、そんなの分かりませんよね）
「ネット上の赤ちゃんの写真」と「stock photosの写真」の件を踏まえて読めていない、２こめのご指摘が全てです
本当にすみません