「渋谷に監視カメラを設置し顔認証で通行人を追跡するプロジェクト」記事へのコメント

個人情報じゃないんかい

[simon (1336)]

年間の訪問回数がわかるってことは、カメラの画像は破棄しても顔認証データ（もしくはそのハッシュ値）はずっと保存してて毎回データを突き合わせて「今年ｎ回目の訪問」って情報を出してそれを売り物にしてるわけだよね。

これって氏名はわからなくても個人情報にあたらないの？

店舗のメンバーズカードとか、個人が合意して作るものならともかく
事前に何の許可も得ずに渋谷を歩いただけでこういうのをデータ化するのは違法なんじゃないのか？
（違法でないとしても相当に気持ち悪い）

Re:

[Anonymous Coward]

常連にアダ名つけて陰口を叩くのも気持ち悪いよね

Re:

[Anonymous Coward]

「個人が特定できない限りは個人情報じゃない」
が、お役所の言い分らしいですよ。

政府が個人情報だと思うものが個人情報です.
ただし、国民の同意が得られるとは限りません。
＃昨今なら顔認証で特定できるよなあ？

Re:

[Anonymous Coward]

> 政府が個人情報だと思うものが個人情報です.

違います。

> 個人情報保護法において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報で、
> 氏名、生年月日、住所、顔写真などにより特定の個人を識別できる情報をいいます。
> これには、他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものも含まれます。
> https://www.gov-online.go.jp/useful/article/201703/1.html [gov-online.go.jp]

明確に定義されています。
今回のは明確に個人情報です。

Re:

[Anonymous Coward]

横だが、その定義を決めているのが政府だ、って主張なんじゃない？
20年前はカメラ設置しまくっても撮れた画像の確認が追いつかないだろうと思っていたものだが、リコリコの世界が近づいているなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

利用交通機関や買い物履歴があるようなので、個人の特定は容易ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

粒度の差は大きいけど既にNシステムっていう前例があるからなあ。
誰かなのかを特定出来ない解析結果だけ保存してるなら何の法律に抵触するのかイメージが湧かない。
録画映像をまんま保存してデータと紐つけてるならギリ個人情報と言えそうな？

Re:

[Anonymous Coward]

例え技術的、法律的に問題がなくとも、心理的な問題はある。

分かりやすく極端な例を挙げると、マスターベーションしているところをカメラで撮影されているがAIの学習に使うだけで人間が見ることは無いとする。
それを許容できるかどうか。

ま、それによってむしろ興奮して嬉しい人もいるだろうけども。

Re:

[Anonymous Coward]

ほかの情報と容易に照合できて、特定できる奴だと個人情報保護法に触れます
そのうち、個人情報委員会から指導されるかも

Re:

[Anonymous Coward]

X（Twitter）のプレミアムユーザーの生体情報と付き合わせれば、個人を特定できるね。