アカウント名:
パスワード:
目的とするアプリケーションプログラムでの性能を測るというのが本来の性能テストですから, "XXが動けばなんでもいい"というのは正しい姿勢ですね.
ベンチマークテスト専用プログラムでのテストなんて, 所詮は評論家と自分が何をやりたいのかも分からない素人のためのものでしょう.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
以前ATiも (スコア:0)
まぁ、今回の話とはまた別なベンチ対策ドライバだとは思いますが。
# DOOMIIIが動けばなんでもいいよ。
Re:以前ATiも (スコア:0)
正しいベンチマーク (スコア:1)
目的とするアプリケーションプログラムでの性能を測るというのが本来の性能テストですから, "XXが動けばなんでもいい"というのは正しい姿勢ですね.
ベンチマークテスト専用プログラムでのテストなんて, 所詮は評論家と自分が何をやりたいのかも分からない素人のためのものでしょう.
Re:正しいベンチマーク (スコア:0)
・AutoCADに最適化したドライバ
とか、
・3Dsに最適化したドライバ
のような最適化ドライバが、好評価につながるのは、買う目的がしっかりしているからですね。
このさい、いっそのこと
・3DMark2003最適化ドライバ
と明示すればよいのでは?(<うれしくない)
Re:正しいベンチマーク (スコア:0)
>と明示すればよいのでは?(<うれしくない)
品質を落として速度を稼ぐのは「最適化」ではなくズルです。
Re:正しいベンチマーク (スコア:0)
単純にそれを言い出すと、今有るカードでズルをしていない物って無いよね。
擬似的に3D表示しているところ多数なのだから。
特にゲーム等は速度の方が品質よりもお止められるはずでし、実際に適切な反応速度を得るために画像の質を落とすのは普通の事ですし。
Re:正しいベンチマーク (スコア:0)
> 特にゲーム等は速度の方が品質よりもお止められるはずでし、実際に適切な反応速度を得るために画像の質を落とすのは普通の事ですし。
反応速度を求めて、ユーザがゲームによって画質を調節するのと、
速度の(ある程