アカウント名:
パスワード:
ところが Windows Server 2003 上の各種サービスが IPv4 で動作する件について。事実上まともに対応するのは Vista & Server "Longhorn" からと言っていいです。
ちなみに Windows Firewall も XP/Server 2003 で IPv6 対応になっていますが、完全解放 or 同一サブネット or 自分自身のみの三択となり、特定アドレスを指定してのルール定義ができません。(できるのは Vista 以降)
これは設定画面が IPv6 でのアドレス指定を受け付けないためなのですが、ほとんどの IP アドレスを指定する画面において、この問題があります。たとえば、IIS6 での IP アドレス単位でのアクセス制御画面は、ホスト名で指定しようにも名前解決後に IPv4 アドレスに置き換えるため、IPv6 レベルでの制御ができません。
ということで、サーバに Windows 系を使う場合 IPv6 での利用はもうちょっと先にならないと事実上無理かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
まずは (スコア:1)
まぁ、一番痛いのはActive DirectoryのIPv6正式対応が2003からだって事か？
#「一応動きます」じゃ怖くて寝れない！
今に満足をしているってのは、上を目指さない理由にはならない。
まだ少しでも探求心が残っているなら今すぐubuntuを試してみよう。
Re:まずは (スコア:3, 興味深い)
ところが Windows Server 2003 上の各種サービスが IPv4 で動作する件について。事実上まともに対応するのは Vista & Server "Longhorn" からと言っていいです。
ちなみに Windows Firewall も XP/Server 2003 で IPv6 対応になっていますが、完全解放 or 同一サブネット or 自分自身のみの三択となり、特定アドレスを指定してのルール定義ができません。(できるのは Vista 以降)
これは設定画面が IPv6 でのアドレス指定を受け付けないためなのですが、ほとんどの IP アドレスを指定する画面において、この問題があります。たとえば、IIS6 での IP アドレス単位でのアクセス制御画面は、ホスト名で指定しようにも名前解決後に IPv4 アドレスに置き換えるため、IPv6 レベルでの制御ができません。
ということで、サーバに Windows 系を使う場合 IPv6 での利用はもうちょっと先にならないと事実上無理かと。