「白薔薇の香りにメラニン抑制効果」記事へのコメント

記事間違ってます

[paledream (31672)]

What's newが「香りにメラニン生成を抑える効果」になってるようですが、
要旨 [pharm.or.jp]を読む限り、ポイントは
「従来と異なる作用機序に因ってメラニンの生成を抑える効果の発見」です。

メラニン生成過程では、チロシンの酸化酵素が働くのですが、
従来は、この酸化酵素をターゲットに、１.不活性化する ２.発現を阻害する 作用を持つ物質の探索が行われていた様です。
今回カネボウ化粧品が抽出した物質はそれらとは異なり、３.発現した酵素を分解する 作用を持つところが新しい様です。

というわけで朝日の記事にある
＞色素の生成過程にかかわるチロシナーゼという酵素の働きを妨げているらしい。
これは嘘です。

#だけど、この要旨も酷い。もう滅茶苦茶。私が上司ならこれは書き直しさせます。
#なんか色々誤魔化している部分が見られるので、わざとかも…

# (気持ちは分かる）

Re:記事間違ってます

[Anonymous Coward]

>#だけど、この要旨も酷い。もう滅茶苦茶。私が上司ならこれは書き直しさせます。
>#なんか色々誤魔化している部分が見られるので、わざとかも…

># (気持ちは分かる）

コメントアウトに反応しますが、桂花の香りに… [kanebo-cosmetics.co.jp]が涙を誘うような内面を想像させられて痛いorz

1ページ目の研究成果と協力研究機関の名前を見ると、どう見ても
「中国の桂花と日本のキンモクセイ」の違いを生物学的に調べようとしたという本来の研究目的が見透かされる。

そして2ページ目になるとなぜか、アプローチが変でやっつけな感じの「実用的応用例」になる。

>、ボランティア女性10名を「桂花の香りのある群」と「香りの無い群」の2群に分け、
>12日間かけて「桂花」の香りを含むガーゼを胸元に入れ、香りが常に鼻に届く状態にして
>食欲変動等の実験を行いました。

何このあるある(根拠のない推測なのでry
盲検しているのはいいけど、サンプル数少なすぎとか、もう、なんていっていいのか。
どこかの批評で「で、これ何の役に立つの？」とか言われて、あわてて実用例を出した感じが推定されて(根拠のない推測なのでry

Re:記事間違ってます

[Anonymous Coward]

講演要旨にはそんなこと書いてないですよ。
「異なるメカニズム」ってのは、カネボウのサイトにある「ホオノキ」についてのニュースではないですか？　今回のとは別物ですが。

ちなみに要旨に書いてあるのは、マッシュルームチロシナーゼに対する阻害作用で、これは要するに酵素反応阻害作用を見たというだけの、in vitroでの単純なスクリーニング系です。元記事にある「皮膚細胞〜」というのも要旨には書いてませんが、これはまぁ講演要旨出した後に追加実験やって出したんでしょうね ^^; （僕もよくやるから人のことは言えないが）

Re:記事間違ってます

[Anonymous Coward]

たぶん1月のプレスリリース [kanebo-cosmetics.co.jp]のことをおっしゃっているのだと思いますが，これは「ホオノキ」の話で，今回の「フェア・ビアンカ」の話とは関係ないと思います． 要旨を見る限り，結果について記述している部分は以下の部分だけです．

この香気成分は、メラニン生成抑制効果およびチロシナーゼ活性阻害効果において、高い抑制率と阻害活性を示した。さらに、その類縁体の試験等より官能基特性に基づく構造活性相関の結果を得た。

この文章を読む限り，「チロシナーゼ活性阻害効果において」「阻害活性を示した」のですから，

チロシナーゼという酵素の働きを妨げているらしい

という朝日の記事は嘘とは言い切れないと思います．

Re:記事間違ってます

[Anonymous Coward]

>#だけど、この要旨も酷い。もう滅茶苦茶。私が上司ならこれは書き直しさせます。

最近だと「あるある！あるある！！」と言えば上司が真っ青になって再検証させます。
タイトルは「白薔薇で美白効果？！」

#半ばあるある記事を作る羽目になりそうなAC