「MT」記事へのコメント

悩みの内容から考えて

[Deasuke (34806)]

モンテカルロ(乱数)を使わずに確率の最大値を計算していたのは明らかだったと思います(モンテカルロによる誤差 >> この問題における不規則性、というのは容易に想像がつきます)。私はそのとき{ floor(an+b) - floor(an) } (a,bは無理数, n = 1, 2, ...)的な規則性のほぼ発見できない数列を追い掛けているんだろうなぁ、と直観できましたが、それが直観できるかどうかはバイオリズム次第ですかね。

ところで私が学生のころなので10年くらい前の話ですが、RIMSでのIBMの人の講演で、乱数ではなく予め用意された多次元分布の性質の良い点集合(その発生方法が論旨だったのですが失念しました。かなり聞きいっていたと思うのでエルゴード理論と関係があったと思います)を用いる方法の方が優秀なことも多い、というものがありました。

# MTと言えばマニュアルトランスミッションやムーバブルタイプやメルセンヌツイスターよりもマルチスレッドかも。MT-safeとか。

--
Best regards, でぃーすけ

Re:悩みの内容から考えて

[tsekine (18956)]

RIMS って数理解析研究所ですか? それなら

H.Mizuta, T.Sekine and S.Tezuka. Numerical integration technique by using low-discrepancy sequences. Kokyuroku, (1040):84-91, April 1998. Research on Numerical Computation (in Japanese)

これのことかな?

Re:悩みの内容から考えて

[Deasuke (34806)]

> RIMS って数理解析研究所ですか?
はい。
> low-discrepancy sequences
聞き覚えのある言葉ですね！！題名も(乱数列の代わりに)low-discrepancy sequencesを用いて数値積分をする話のように思えるのでビンゴかも。
なにせ記憶がほとんどありませんので、それだ！！と確信を持って言えませんが．．．。

--
Best regards, でぃーすけ

Re:悩みの内容から考えて

[tsekine (18956)]

講究録の出版日は 4 月ですが、その前年の秋に RIMS に行きました。IBM の人ってことでまず間違いないでしょう。私はインターンでしたが。

騙^H語らせてくれるなら、いくらでも語りますよw

http://www.research.ibm.com/trl/projects/optsim/riskmng/LDS/lds.htm [ibm.com]