アカウント名:
パスワード:
すでになにを問題にしているのかよく考えずに「拒絶反応」を示しているように見える方も散見されます
http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201112200118.html [asahi.com] によれば浅田氏は
「作品は血を分けた子供と同然で、見ず知らずの人に利用され、知らないところで利益が出るのは許せない。裁断された本は正視に耐えない」と訴えた。
とのこと．
感情論はともかく，もし「見ず知らずの人に利用され」とか「知らないところで利益」というのを本当
多分その朝日の記事の元ネタはこちらかと思うのですが http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1112/21/news044.html [itmedia.co.jp]確かに裁断された本が無残、が問題のように取れます。なら非破壊自炊ならいいのか、と突っ込んでしまいましたが。
そもそも数ある自炊代行業者の中からなぜこの２社だけが槍玉に上がったのか不明です。裁断後の本を横流ししてたとか、裏があるのでしょうか。
> 確かに裁断された本が無残、が問題のように取れます。> なら非破壊自炊ならいいのか、と突っ込んでしまいましたが。
売れ残りの本を回収して裁断廃棄するような出版社は、存在を許されなくなるな。
それにより、「回収した本は全て作家自身が処理しなきゃいけなくなる」か、「売れ残りリスク増大で紙の本を出す事を諦める出版社が増えて一気に電子化が進む」かは分からないけど、
まぁ、会見は単なる「個人的な感情アピール」で、理論的なすり合わせもしてないだろうから、みんながこう主張してるようにレッテル貼りしてはいかんのだろうが、（裁判での主張が全然違う方向になったとしても、作家に限らずよくある事なんだし、）
確か、最近関連法令が改正されていたはずです。改正された法律に対応した対処をしていなかったので、訴えられたということのようです。改正された法令では、商売できないっていうので、店じまいしたところもあったはずです。
公開質問状で差出人作家の作品について、今後もスキャン事業を行うと返答した会社だそうで。
著者が自炊を拒否すると主張しても、依頼があれば代行しますか？という質問に対し行うと答えたのがこの2社という話
一番端っこにコメントします。
皆さん、ありがとうございます。そういう背景でしたか。確かに「著作権者の許可を得ていない書籍はスキャンをお断りする場合もあります」という掲示をする業者が多々ありますが、いちいち許可を得ているとは思えないし、事実今まで断られたこともないです。
電子書籍ストアでの購入が法的にはクリアなのでしょうけど、ファイル形式、機種、ソフト、ストアが限定される上、DRM認証をそのストアのサーバで行なっている場合そこが撤退したら読めなくなるケースも考えられるので、どうしても購入する気になれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
拒絶反応から反対のための反対へ… (スコア:2)
すでになにを問題にしているのかよく考えずに「拒絶反応」を
示しているように見える方も散見されます
http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201112200118.html [asahi.com]
によれば浅田氏は
とのこと．
感情論はともかく，もし「見ず知らずの人に利用され」とか
「知らないところで利益」というのを本当
Re:拒絶反応から反対のための反対へ… (スコア:1)
多分その朝日の記事の元ネタはこちらかと思うのですが http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1112/21/news044.html [itmedia.co.jp]
確かに裁断された本が無残、が問題のように取れます。
なら非破壊自炊ならいいのか、と突っ込んでしまいましたが。
そもそも数ある自炊代行業者の中からなぜこの２社だけが槍玉に上がったのか不明です。
裁断後の本を横流ししてたとか、裏があるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 確かに裁断された本が無残、が問題のように取れます。
> なら非破壊自炊ならいいのか、と突っ込んでしまいましたが。
売れ残りの本を回収して裁断廃棄するような出版社は、存在を許されなくなるな。
それにより、
「回収した本は全て作家自身が処理しなきゃいけなくなる」か、
「売れ残りリスク増大で紙の本を出す事を諦める出版社が増えて一気に電子化が進む」かは分からないけど、
まぁ、会見は単なる「個人的な感情アピール」で、理論的なすり合わせもしてないだろうから、
みんながこう主張してるようにレッテル貼りしてはいかんのだろうが、
（裁判での主張が全然違う方向になったとしても、作家に限らずよくある事なんだし、）
Re: (スコア:0)
確か、最近関連法令が改正されていたはずです。改正された法律に対応した対処をしていなかったので、訴えられたということのようです。
改正された法令では、商売できないっていうので、店じまいしたところもあったはずです。
Re: (スコア:0)
公開質問状で差出人作家の作品について、今後もスキャン事業を行うと返答した会社だそうで。
Re: (スコア:0)
著者が自炊を拒否すると主張しても、依頼があれば代行しますか？という質問に対し
行うと答えたのがこの2社という話
Re:拒絶反応から反対のための反対へ… (スコア:1)
一番端っこにコメントします。
皆さん、ありがとうございます。そういう背景でしたか。
確かに「著作権者の許可を得ていない書籍はスキャンをお断りする場合もあります」という掲示をする業者が
多々ありますが、いちいち許可を得ているとは思えないし、事実今まで断られたこともないです。
電子書籍ストアでの購入が法的にはクリアなのでしょうけど、ファイル形式、機種、ソフト、ストアが限定される上、
DRM認証をそのストアのサーバで行なっている場合そこが撤退したら読めなくなるケースも考えられるので、
どうしても購入する気になれません。