アカウント名:
パスワード:
裁判所命令で追加って，悠の他は最近なんですね自由な命名が広がってるからなのか，裁判が手軽になったのかしらないが
親が訴えてが，司法で認められなかった漢字ってあるのでしょうか？この手の行政裁判って，原告が勝つハードルが厳しいイメージがあります。
昭和の時代にはほとんど認められなくて、通ったのが「悠」くらいだってことです。でも、裁判で認められなくても、後で人名用漢字に追加された字(たとえば↓)もあります。
「堯」「堯」が追加されているにもかかわらず「禹」はそうでないというのが三賢帝の日本における認知度の目安っぽくて気になる。
あ、ごめんなさい、打ち間違いが一箇所。
「舜」大阪高裁1988.1.29決定1990.4.1施行
が正解です。確かに「堯」と「舜」は人名用漢字になったんですけど、「禹」はまだですね。
あら、同じタイプの打ち間違いがもう一箇所。
「玖」最高裁一小1951.8.6決定1990.4.1施行
が正解です。うーむ、全部ちゃんと打ち直した方がいいかしら。
禹はゴアウルドだからダメ。
教えていただきありがとうございます。
かとおもえば，2006年でも「矜」が認められなかったこともあるんですね。「常用平易」の法的解釈の基準は深いですね。
「矜」は、最高裁一小2001.6.25決定で認められず、そのままズルズルと来てたように思うのです。「巫」は常用平易か(第4回) [sanseido-publ.co.jp]に概要を書いておきましたので、よければどうぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
裁判所命令で追加された人名用漢字 (スコア:1)
裁判所命令で追加って，悠の他は最近なんですね
自由な命名が広がってるからなのか，裁判が手軽になったのかしらないが
Re:裁判所命令で追加された人名用漢字 (スコア:1)
親が訴えてが，司法で認められなかった漢字ってあるのでしょうか？
この手の行政裁判って，原告が勝つハードルが厳しいイメージがあります。
裁判所で認められなかった人名用漢字 (スコア:2)
昭和の時代にはほとんど認められなくて、通ったのが「悠」くらいだってことです。でも、裁判で認められなくても、後で人名用漢字に追加された字(たとえば↓)もあります。
Re:裁判所で認められなかった人名用漢字 (スコア:1)
「堯」「堯」が追加されているにもかかわらず「禹」はそうでないというのが三賢帝の日本における認知度の目安っぽくて気になる。
Re:裁判所で認められなかった人名用漢字 (スコア:2)
あ、ごめんなさい、打ち間違いが一箇所。
が正解です。確かに「堯」と「舜」は人名用漢字になったんですけど、「禹」はまだですね。
Re:裁判所で認められなかった人名用漢字 (スコア:2)
あら、同じタイプの打ち間違いがもう一箇所。
が正解です。うーむ、全部ちゃんと打ち直した方がいいかしら。
Re: (スコア:0)
禹はゴアウルドだからダメ。
Re:裁判所で認められなかった人名用漢字 (スコア:1)
教えていただきありがとうございます。
かとおもえば，2006年でも「矜」が認められなかったこともあるんですね。「常用平易」の法的解釈の基準は深いですね。
Re:裁判所で認められなかった人名用漢字 (スコア:2)
「矜」は、最高裁一小2001.6.25決定で認められず、そのままズルズルと来てたように思うのです。「巫」は常用平易か(第4回) [sanseido-publ.co.jp]に概要を書いておきましたので、よければどうぞ。