「航空管制ダウンの原因はNECのバグ放置」記事へのコメント

想像ですが。

[tux (14291)]

バグ発見→部署内で議論→実運用上ありえない→現状

正直言ってここまではよくあることだと思います。
（例えばドコモが無茶苦茶なデータを送ったらほとんどの携帯が
ハングするんじゃないだろうか･･･）
で、今回の改修により「実運用上ありえない」パターンが発生
してしまいダウンしてしまったと。

「次回修正」と

実運用上あり得ない

[tomatsu (2545)]

という事を主な理由として、潜在的なバグ改修を行わない、という考え方は、一般的に、真っ当なものなのでしょうか。

政治の場でも、セキュリティ対策でも、何でも。「あり得ない事」などと簡単に言い切ってしまって後になって痛い目にあう、という事を何度と無く目にしていると、とても

それはもう大量に！

[Anonymous Coward]

という事を主な理由として、潜在的なバグ改修を行わない、という考え方は、一般的に、真っ当なものなのでしょうか。

え～と、NECの外注で仕事してますが、うちのプロジェクトには実運用ではあり得ないのでOKとなっているバグが、うなるほどあります。
数年前の一番最初の開発がこけた＆仕様がごちゃごちゃなので、下手に直すと危険なのです(^^;
（設計支援

Re:それはもう大量に！

[himazin (11231)]

バグというよりも、マスターデータが不可思議なものになっている
（プログラム上ありえないはずなんだけど）っていうのは大量にもう。
現実ではそこまで戻してテストする余裕も無いし、問題なければ
見てみぬこともあるのではないかな？

問題あったらやるしかないかって感じですね。