「これからはRuby?それともまだまだPerl?」記事へのコメント

CGI用言語として考えてみた

[anemo (14314)]

普通、ほとんどの人にとってPerlってCGI用に使う言語なんじゃないかなーと思う。それを考えると、CGIの分野でPerlに勝てないとRubyがPerlを抜くことはできないハズ。で、勝てるかどうかといえば現状の個人HP用のサーバ(ISPのとか、無料のやつや、安価な有料の)でRubyを使えるところが少ないことから無理。Rubyが使えるかどうかで鯖屋を選ぶ人なんて、普通の人にはいないと思うし。
だから、いかにRubyを使える個人HP用のサーバを増やすかどうかがカギでしょう。使えるところが増えてきたら、Rubyの掲示板とかのバリエーションも増えてきて、自然に普及すると思うな。
でも増やすためには一般人の需要がないといけないんだよな…。一般人にとってはRubyはまだまだマイナーだしな…。

Re:CGI用言語として考えてみた

[torus (9980)]

自分の「ホームページ」とかつくっている多くのCGIユーザからすれば、 CGIって自分で書くものじゃなくて拾ってきて設置するものなんですよね。 だとすれば、どんな言語で書かれているかよりも、どれだけ設置やカスタマイズが簡単にできるか、っていうのが問題になってくるとおもいます。

ぼくはRubyはまだ使えないのでアレなんですが、 作る人がちゃんとRubyのOOなコーディング手法を理解して、 サイト固有の設定やカスタマイズのしやすさを意識して作れば、 ユーザにとって使いやすいCGIもできるんじゃないでしょうか。

というぼくはさいきんやっとperltootの内容を理解したところで……。 Rubyにもそのうちチャレンジしたいです。

--
use Test::More 'no_plan';

Re:CGI用言語として考えてみた

[Anonymous Coward]

なんでperlがCGI用として多く普及しているかというと、OSやマシンが変わっても
互換性が高いということ、大抵のサーバには最初からインストールされていることが
理由として多いと思います。
Windowsを除く、多くのOSにインストールされていることが多いのは、
CGI用に使ってもらうからではなく、システムの運用で活用するからですよね。

個人ホームページ（のことですよね？）用としてではなく、多くのシステム上で
perl以上に役に立つ、使い勝手の良い環境をRubyが提供しつづければ
perlの代用として普及することも夢ではないと思います。
なお、私はRubyのことを良く知らないので、そういう用途にはどうなのかはわかりません。

私の場合、perlはCGIを作るためではなく、サーバを運用するうえで必要なツールを
短時間で作成するために便利に使うことが圧倒的に多いです。

Re:CGI用言語として考えてみた

[ryouki7000 (10944)]

ももんがさん [momonga-linux.org]が、そこらへん頑張ってるように見える。
広範囲での Ruby の活用 [momonga-linux.org]、宣言済み。

バージョンアップのタイミングが…

[suikyo (5361)]

単なるASPユーザとしての感想ですが。

perlは4の時代に既に圧倒的に普及していたので、ごたごたやりつつも
どのASPでも5に移行できました(させられた)けど、
rubyって、名前が売れてきてそろそろ普及しそう、ってタイミングに
1.4から1.6になっちゃって、ASP的には導入しにくかったんじゃないかと思いました。

「バージョンアップが早いから、安定するまで待とうか」みたいな
風潮を何となく感じていました。

Re:CGI用言語として考えてみた

[khoshimi (8516)]

　まずはコバルトのサーバーアプライアンス辺りでも Ruby が使えるのがふつ～になってくれないと、あかんのではないでしょうか?

# 自前のヴァーチャルドメインを置いてるのが Cobalt Raq なので、 ID

--
--- ほしみ

Re:CGI用言語として考えてみた

[Anonymous Coward]

そのおかげで逆に

　CGI = Perl

だと思ってる人が多いような。

# いや、割と一般的な人たちのお話。