アカウント名:
パスワード:
取り調べの可視化を求めてきた方々は、裁判の可視化には反対し、護憲を唱える。
現代日本のどこに秘密裁判があるのですか？
統合失調症の方の脳内に
取り調べ中の全状況を録画・録音し、取り調べが公正に行われたか検証したい裁判の求めに応じ、公開する事を「取り調べの可視化」と呼ぶなら、裁判中の全状況を録画・録音し、裁判が公正に行われたか検証したい国民の求めに応じ、公開する事を「裁判の可視化」と呼ぶべきだろう。現代ではネットカメラ＋マイク＋クラウド保存公開が、一番安価（＝税負担＝国民負担の少ない）方法だよ。
報道席特権の記者クラブマスコミのフイルター越し（公式には録音していない事になっている）じゃ、裁判の過程がどう改変されたか解った物じゃないし、一次ソースとの比較で各記者クラブマスコミのフィルター傾向も国民に見えてくる。
傍聴人制が如きで公開裁判（＝合憲）を豪語するなど、片腹痛いわ。
> 裁判中の全状況を録画・録音し、裁判が公正に行われたか検証したい国民の求めに応じ、公開する事を「裁判の可視化」と呼ぶべきだろう。
公開することを指す言葉なら、「公開」で良いんじゃないでしょうか……。一般市民が傍聴できて裁判官による判決文も公開されるけど、現状は「不可視」なんでしょうか？
席が足りなくで傍聴できないとかアホらしいからネット公開は賛成だけど、容疑者と犯罪者の区別がつかない国だから、被告が偏見の的になりそうで不安があるかな。性犯罪の配信にアクセスが集中しそうなのも、ちょっと気分が悪い……。
あぁ、砂川事件の裁判みたいのは記録して公開した方がいいとは思うね。裁判所の中だけでなく最高裁長官が米国大使になにを喋ったか、とかまで含めてね。
もっとも芸能人の離婚裁判だのなんだのまで全部公開するべきだとかまでなっちゃうと、それは賛成はできないかなぁ。
芸能人の離婚裁判とか公開してもそんな困る奴いなさそうだし需要も高そうだし良いんじゃないの?
普通の婦女暴行とかのほうがよっぽどやばいやろ…ショーもない若気の至りでの裁判画像が永遠に残るとかさ# まー最近のネットの風潮じゃ『若気の至り』なんて極悪非道扱いだけどな
可視化ってのはお前らの卑しい覗き見根性のためにやるんじゃないんだよ
[誰？]
肉眼で見れるのに「可視化には反対」って、斬新な考え方だなｗ
「希望すれば誰でも見られる」って点が違う。
世界線っていうか、ツリーを間違ってる。
というか可視化に反対していた人間って「捜査に支障が出る」とか馬鹿言っていた奴らばかりなんだが。なんで裁判所命令でやっと開示される様な捜査資料が外部に出る前提なんだか。それを口にしていた奴らかその身内が流さない限りはそんなのは外部に出て行かないだろうに。
まあ、それを置いておいて、日本に秘密裁判制度って存在するの？だったらそれってどっちかって言うと、それを許している政府を非難するべきではないかな。可視化を求めていた人って基本的に、日本の裁判は公開裁判だと答えると思うよ。
じゃあ取調官が怒鳴った場合は全部、「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなった」ってことで無効な供述として扱ってOKだね。ヤッタネ！
＞当然捜査の場でも「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなる」わけで当然ではないよ。「被疑者が萎縮する情況を作らせない為に、取り調べの透明化が必要」なんだよ。そりゃもう実際の事例の積み重ねでそう判断されて居るのだから。結果が逆なんだ。で、重視されるのは当然、結果なんだから、そこは形式はなんかは導き出す結果が逆なら手法が逆になるのもまた当然。
え、取り調べの可視化したら手法の公正さが損なわれるとか主張するつもりなん？
取り調べを可視化したら手法の公正さが損なわれる、とかを警察が主張している、と言う話ですがな。# 虚偽の「自白」が取るための「公正な手法()」が使えなくなるじゃないかw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
何故だろう (スコア:-1)
取り調べの可視化を求めてきた方々は、裁判の可視化には反対し、護憲を唱える。
Re: (スコア:0)
現代日本のどこに秘密裁判があるのですか？
Re: (スコア:0)
統合失調症の方の脳内に
Re: (スコア:0)
取り調べ中の全状況を録画・録音し、取り調べが公正に行われたか検証したい裁判の求めに応じ、公開する事を「取り調べの可視化」と呼ぶなら、
裁判中の全状況を録画・録音し、裁判が公正に行われたか検証したい国民の求めに応じ、公開する事を「裁判の可視化」と呼ぶべきだろう。
現代ではネットカメラ＋マイク＋クラウド保存公開が、一番安価（＝税負担＝国民負担の少ない）方法だよ。
報道席特権の記者クラブマスコミのフイルター越し（公式には録音していない事になっている）じゃ、裁判の過程がどう改変されたか解った物じゃないし、一次ソースとの比較で各記者クラブマスコミのフィルター傾向も国民に見えてくる。
傍聴人制が如きで公開裁判（＝合憲）を豪語するなど、片腹痛いわ。
Re: (スコア:0)
> 裁判中の全状況を録画・録音し、裁判が公正に行われたか検証したい国民の求めに応じ、公開する事を「裁判の可視化」と呼ぶべきだろう。
公開することを指す言葉なら、「公開」で良いんじゃないでしょうか……。
一般市民が傍聴できて裁判官による判決文も公開されるけど、現状は「不可視」なんでしょうか？
席が足りなくで傍聴できないとかアホらしいからネット公開は賛成だけど、容疑者と犯罪者の区別が
つかない国だから、被告が偏見の的になりそうで不安があるかな。
性犯罪の配信にアクセスが集中しそうなのも、ちょっと気分が悪い……。
Re: (スコア:0)
あぁ、砂川事件の裁判みたいのは記録して公開した方がいいとは思うね。裁判所の中だけでなく最高裁長官が米国大使になにを喋ったか、とかまで含めてね。
もっとも芸能人の離婚裁判だのなんだのまで全部公開するべきだとかまでなっちゃうと、それは賛成はできないかなぁ。
Re: (スコア:0)
芸能人の離婚裁判とか公開してもそんな困る奴いなさそうだし需要も高そうだし良いんじゃないの?
普通の婦女暴行とかのほうがよっぽどやばいやろ…
ショーもない若気の至りでの裁判画像が永遠に残るとかさ
# まー最近のネットの風潮じゃ『若気の至り』なんて極悪非道扱いだけどな
Re: (スコア:0)
可視化ってのはお前らの卑しい覗き見根性のためにやるんじゃないんだよ
Re: (スコア:0)
[誰？]
Re: (スコア:0)
肉眼で見れるのに「可視化には反対」って、斬新な考え方だなｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「希望すれば誰でも見られる」って点が違う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
世界線っていうか、ツリーを間違ってる。
Re: (スコア:0)
というか可視化に反対していた人間って「捜査に支障が出る」とか馬鹿言っていた奴らばかりなんだが。
なんで裁判所命令でやっと開示される様な捜査資料が外部に出る前提なんだか。
それを口にしていた奴らかその身内が流さない限りはそんなのは外部に出て行かないだろうに。
まあ、それを置いておいて、日本に秘密裁判制度って存在するの？
だったらそれってどっちかって言うと、それを許している政府を非難するべきではないかな。
可視化を求めていた人って基本的に、日本の裁判は公開裁判だと答えると思うよ。
Re: (スコア:0)
当然捜査の場でも「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなる」わけで、何のための可視化だか分からんよね
Re: (スコア:0)
じゃあ取調官が怒鳴った場合は全部、「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなった」ってことで
無効な供述として扱ってOKだね。ヤッタネ！
Re: (スコア:0)
＞当然捜査の場でも「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなる」わけで
当然ではないよ。
「被疑者が萎縮する情況を作らせない為に、取り調べの透明化が必要」なんだよ。
そりゃもう実際の事例の積み重ねでそう判断されて居るのだから。
結果が逆なんだ。
で、重視されるのは当然、結果なんだから、そこは形式はなんかは導き出す結果が逆なら手法が逆になるのもまた当然。
Re: (スコア:0)
はいここでお白洲裁き以来の中世司法の罠に嵌ってるわけ
刑事裁判で最も重要なのは結果じゃなくて手法の公正さ
Re: (スコア:0)
え、取り調べの可視化したら手法の公正さが損なわれるとか主張するつもりなん？
Re: (スコア:0)
取り調べを可視化したら手法の公正さが損なわれる、とかを警察が主張している、と言う話ですがな。
# 虚偽の「自白」が取るための「公正な手法()」が使えなくなるじゃないかw