「Windowsの適正価格」記事へのコメント

いまいちすっきりしない理屈

[Anonymous Coward]

例えば自分が画期的なソフトウェアを開発したとして…
それを活用する人や企業がかなりの（金銭的なものに限らず）利益を享受できるとして…
そのソフトウェアの利益率が仮に90%を上回るとしたら…

あたしゃ悪い事してるんですかね？

Re:いまいちすっきりしない理屈

[bea-honey-be (19105)]

価格が不当に高いと思うのなら、買わなきゃいい。
↓
だけど、必要だから買ってしまう。もしくは選択肢が他に無いので、買うしかない。
↓
なんとなく気に食わない。
↓
訴えるぞｺﾞﾙｧ！

というわけで、一番問題なのは、「不当な価格」よりも「買うしかない」という状況が存在する、という点でしょう。 不当に価格を吊り上げている、という点での訴訟はやはり変ですよね。

たとえ値下げしても問題は何も解決しないような気がします。

Re:いまいちすっきりしない理屈

[Anonymous Coward]

選択肢が無いのはなんででしょうね。

Re:いまいちすっきりしない理屈

[Anonymous Coward]

こまめにつぶしているからでしょ。FUDとかで

OS に縛られているアプリケーション

[Anonymous Coward]

いわゆる AT互換機ですけど、あれって色々な大手メーカや
街のショップが販売していて、僕達は僕達の好みで選択
できますよね。　性能とか価格とか見た目とか、で。

それって、そのコンピュータ上で使いたいソフトウェアが
基本的にはどのコンピュータでも動くからですよね。

Windows 使いたいから IBM　のパソコンでなければダメとか
FreeBSD 使いたいから HP のパソコンでなければダメとか、
そういう事はないじゃないですか。（ドライバの有無とか
相性の問題は本質でないので無視）

でも、MS Office 使いた

Re:OS に縛られているアプリケーション

[AD (8507)]

基本的なブツはJAVAか、なにか互換性のある上位の（OSや物理がらみの記述を抽象化した）論理的な記述ができる言語で書く。
かつ、それぞれのネイティブコードを吐けるコンパイラなり、インタプリタの実行環境なりを提供して…。

世の中のアプリケーションが、バリアフリーに…ってことかな。

でも、ウィルスがバリアフリーとか嫌なことしか思い浮かばないｗ

--
--労使曰く、ひとごとを尽くして神頼み--

Re:OS に縛られているアプリケーション

[naruenosekai (13637)]

アプリケーションをコンパイルしたり書き換えたり、それ用のものを
使わなくて済むバリアフリーなOSは何時出来るのだろうね。

もっとCPUが早くなれば、一般アプリをわざわざネイティブコードで書く必要が無くなるようにならないだろうなぁ。
今までの歴史だとその分OSが機能拡張されて重くなっているからダメか。
インタプリタならバリアフリーかも。
カーネル以外全てインタプリタなOSもすごいかも。

アプリを使いたいんじゃない

[Anonymous Coward]

そのアプリが持つ機能なり利便性なりを使いたいんだ!