アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
300人って少なすぎ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
意図的に対象を選んでいる可能性大。
さらに
そんなニュースをとりあげてしまう編集者もどうかと思うぞ。
30万人くらいしらべなきゃ本当のところはわからんような。
特にケータイユーザーね。着うた大好き世代は好意的なのは間違いないでしょ。
30万人は必要ないという意見 (スコア:1)
「意図的に調査対象を選べないようにする」ためには必要なんじゃないかと。
ウラでカネが回って、そういう結果を招かないようにするために。
＞意図的に対象を選んでいる可能性大。
というところと繋がってます。
3000人くらいなら、否定的
Re:30万人は必要ないという意見 (スコア:1)
> 「意図的に調査対象を選べないようにする」ためには必要なんじゃないかと。
> ウラでカネが回って、そういう結果を招かないようにするために。
そのために千倍(300,000/300=1,000)も費用がかかっても、ですか？ま、人数が千倍になったか
Re:30万人は必要ないという意見 (スコア:1)
具体的にどう現実的ではないのか、数字を上げながら説明していただけると有り難い。
＞そのために千倍(300,000/300=1,000)も費用がかかっても…（以下略
それについても具体的な例があったら提示していただけると参考になります。
＃想像、じゃないですよね？
Re:30万人は必要ないという意見 (スコア:1)
このコメント [srad.jp]やこのコメント [srad.jp]で、既に数字を挙げて説明しています。解らないなら、どのあたりが解らないか教えてもらえますか？
逆に、GSoneさんの挙げた三十万人という数字は、「具体的にどう現実的」なのか、「数字を上げながら説明して」もらえますか？単なる想像だというのなら、それはそれで構いません。