「DVD-Audioは音が良いとは限らない」記事へのコメント

確かに

[net20111 (15811)]

普通の人はせいぜい１０KHｚまでしか聞こえないので
４４KHｚサンプリング（２０Khz音声帯域相当）でも意味は
ほとんどない。
ましてや９６KHｚサンプリング（４０KHｚ音声帯域相当）
も意味がない。
スピーカとかアナログ系回路でもこのような広帯域はとおらない。

だから、量子化レベルを増やして、量子化歪を下げるほうが
効果がある。

Re:確かに

[ogochan (18)]

学生時代は40kHzが知覚できたなぁ。最近はそんなことやってないのでよくわかりませんが。

# 耳の高域特性は年齢と共に落ちる

テレビをつけると17.75kHzの音が聞こえるはずですが、私にはそれは結構耳障りです。つまり、その辺が聞こえているわけで

Re:確かに

[Anonymous Coward]

40kHzだなんて、電波も休み休みいいましょう。あと、TVの音は15.75kHzです。

＃またシッタカが湧いて出てきた…

Re:確かに

[ogochan (18)]

typoを鬼の首でも取ったように言うんだなぁ。
ま、人間侮られた方が特だからいいけど。

40kHzは若けりゃ知覚できますよ。ただしいわゆる音として聞こえるのではなくて、圧力のように感じるのですが。学生時代に何人かで実験して私以外の連中も知覚していたので、別に私に限ったことではない。

他人のことを電波だと言う前に、自分で試してみたらいい。
32kHzとか40kHzは超音波センサで使うスピーカが売っているので、それ

Re:確かに

[Anonymous Coward]

例によって、とんでもない電波をまきちらしてるなぁ。

それは40kHzを聴いているのではなく、スピーカの非線形領域により可聴域にビートダウンされた信号を聞いたに過ぎません。

ろくな経験も知識もなく、しったかぶって電波をまきちらしている自分を恥じなさい。

Re:確かに

[ogochan (18)]

２ちゃんでもここでも、匿名さんって口調が偉そうなのはなんでだろうね。

> それは40kHzを聴いているのではなく、スピーカの非線形領域により可聴域にビートダウンされた信号を聞いたに過ぎません。

その音も聞こえているだろうけど、じゃあ知覚した全てがそうだと言い切れる証拠はあるの？

# 私が注意深く「知覚」という表現を使っていることも理解してないんだろうな

Re:確かに

[Anonymous Coward]

ゼロ証明問題に持って行きたがる、典型的なトンデモ。語るに落ちたというところ。ogochanは自分がトンデモだということを認識し出直しなさい。

Re:確かに

[Anonymous Coward]

ogochan、暴れっぷりがあまりにも惨めです。
今回は、ACさんに分がありますのであきらめましょう。
＃ってか、ogochanの分はogochanにしかないので問題外

>じゃあ知覚した全てがそうだと言い切れる証拠はあるの？

ふつーは、一般論に対して特異論を唱える方に証明責任があるもんだよ。

＃ところで、何が偉そうに見えるんだろう……？