「SoftEther対抗馬？ Virtual Native Network登場」記事へのコメント

なぜUDPなんでしょうね？

[Oyajikusai (1187)]

極めて安定した通信環境下でしか使わないことを前提にしているんでしょうか？

TCP over UDPって、4/1に公開されるRFCネタみたいなアヤシげな雰囲気があるんですけど、そういったネタを本当に作ってみました、っていうのがこのソフトの真価なのかな。

Re:なぜUDPなんでしょうね？

[Anonymous Coward]

TCP over TCPを行うと、輻輳制御や再送制御の過程で通信が安定
せず、十分な性能が出なかったりします。ですから、信頼性だけ
ではなく、

1. レイテンシを優先する必要があるとき(TCPは肯定応答が戻る
までは通信が成功したとみなさないから遅いのです)
2. 独自の輻輳制御方式を実装したいとき
3. TCPパケットを運ぶとき

はUDPで独自のプロトコルを実装するというのが常套手段となって
います。

とはいえ、UDPの場合は、

・NATが効かないかもしれない

という不便さがあるので、何も考えずTCPを使うほうがずっと楽かも
しれませんね。

Re:なぜUDPなんでしょうね？

[Oyajikusai (1187)]

大変わかりやすい説明です。ありがとうございます。

Re:なぜUDPなんでしょうね？

[Anonymous Coward]

また馬鹿が考えもなしで投稿してるなぁ。

> 極めて安定した通信環境下でしか使わないことを前提に
> しているんでしょうか？

ええと、再送やエラー処理などを TCP スタックが面倒みるか、
アプリが面倒みるかの違いだけのような気がしますけど。

> TCP over UDPって、4/1に公開されるRFCネタみたいな
> アヤシげな雰囲気があるんですけど

Ether over TCP だって似たようなもんでは。

Re:なぜUDPなんでしょうね？

[Anonymous Coward]

逆です。
むしろSoftEtherの方が、今まで「ネタ扱い」だった手法(TCPにフレームを乗せる)を使っています。

OpenVPN も over UDP

[Anonymous Coward]

OpenVPN [sourceforge.net]もデフォルトでは over UDP です． 理由は多くの方が指摘している通りだと思います．

Re:なぜUDPなんでしょうね？

[Anonymous Coward]

サーバがパケットを気軽に破棄できるから