「UnisysのLZW特許、ついに国内でも期限切れ」記事へのコメント

GIFアニメの立場は

[Anonymous Coward]

完全にフラッシュに奪われてしまいましたね。
権利云々の関係ではなかったのかもしれませんが

Re:GIFアニメの立場は

[Anonymous Coward]

＞完全にフラッシュに奪われてしまいましたね。
全然。

フラッシュの"インタラクティブ性"が高く評価されているのは事実だけど・・・

Re:GIFアニメの立場は

[ruto (17678)]

バナー広告ではインタラクティブ性がないものでもFlashを使ってる例が多くみられます。

Re:GIFアニメの立場は

[NKTNM (4670)]

バナー広告でどういう形式を使うかは、媒体の原稿仕様によって決まってきます。この媒体のこの枠で（＝この形式でこのファイルサイズで）、こんな感じの内容で、と営業から依頼がきたものを提案する/作るという感じですかね。
GIFアニメの枠であればGIFアニメで、Flashの枠であればFlashで作るということで。
統計的に効果が出るとされてるものであれば、形式だけに限らず、内容だって自分だったら死んでもクリックしない、不快に思うようなものでも作りますよ（「今すぐここをクリック！」とか）。

Re:GIFアニメの立場は

[ninestars (5792)]

補足すると、Yahoo!などのそれなりの運営企業のサイトの場合、FLASH枠の場合でも代替GIFというものも
一緒に入稿しており、SWFの表示できない環境ではそちらが(なるべく)表示されるようになっています。

また、不適切な内容（～で日本一!等）の表現も禁止されています。

「ここをクリック」などはレギュレーション的には大体OKですね。
クリエイティブの良し悪しや効果の有無はともかくとして。

Re:GIFアニメの立場は

[Anonymous Coward]

>また、不適切な内容（～で日本一!等）の表現も禁止されています。
>「ここをクリック」などはレギュレーション的には大体OKですね。

気のせいかもしれないけど、そのレギュレーションは
民放連基準かなにかを流用していて、
放送にクリックはないからその表現は許されているだけだったりしないかな?

Re:GIFアニメの立場は

[Anonymous Coward]

Lynxだとリターンキー叩くのでクリックは無いんですが。
#ま、それを解らんのがヴァカどもってことで。

Re:GIFアニメの立場は

[Anonymous Coward]

おまいらは商売相手にならないと見限られてるんですよ。
> #ま、それを解らんのがヴァカどもってことで。