アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
コンバータは全部同じ? (スコア:1)
一般的な機能をRADツール使って実現したら同じ表現になる、ということらしい。
特にひどいのが、MS-DOS版のツールである開拓君からのデータコンバートプログラムについて、当時一般にMS-DOS用ツールからWindows用ツールへのデータコンバートプログラムは沢山あったから、「特に独自なプログラムが要求されたものということはできない」という論理。
MS-DOS用ツールが使うフォーマットはどのプログラムも全て同じと思っているのだろうか。
Re:コンバータは全部同じ? (スコア:1)
という部分はちょっと違うか。
Re:コンバータは全部同じ? (スコア:0)
全滅の意味がわからん。
この判決に照らし合わせると、
「mp3プレイヤー」であること自体には創作性が無いから、
誰が他の「mp3プレイヤー」を作成して販売してもOKということでしょ。
Re:コンバータは全部同じ? (スコア:1)
>全滅の意味がわからん。
mp3プレイヤーなんて仕様書通りに書いただけで創作性なし
↓
mp3プレイヤー(ソフト)には著作権なし
↓
コピーしようがパクろうが何してもOK
ってことでは。
プレイヤーじゃなくてエンコーダだが、同じ理屈でLAMEをLGPL無視して製品に組み込んでる人たち [srad.jp]が似たようなこと主張しだしたりしたらどうしよう。
GUIなプレイヤーはUIで創作性あるけど、CUIなエンコーダにはそれも希薄だし。