アカウント名:
パスワード:
やった!!
今回の処理方法で採算が合うなら、山積みの PET樹脂は宝の山だぞ!
(と、言うほど PET樹脂に価値があるわけではないのがなんとも、、、)
#エネルギー収支と経済収支は必ずしも一致しないので、単純に「採算が合わない」で済ますのは惜しい場合も多々あると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
リサイクル (スコア:1)
Re:リサイクル (スコア:4, 興味深い)
私の住んでいる所でもペットボトル回収をいち早く導入したのですが、実は資源として涸渇しているわけでもなく、リサイクルするより原料を買ったほうが安くつくため、再資源として利用できないで、でも一度決まった制度を簡単に中止できないのか、回収だけは行われていて、結局どこかの埋立地に山積になっていると聞きました。
結局、涸渇しているわけでもない資源のために、回収のための涸渇しつつある化石燃料が消費され、CO2を大量生産していると。。。
みんな市民はリサイクルして良い事をしたと思っている人も多いのでしょうね。もしかして、それが無駄になっていると知れ渡ると困る関係の方たちが、事実公表にブレーキをかけているのかも知れませんね。
Re:リサイクル (スコア:2, 参考になる)
以下、以前毎日新聞のサイトに掲載されたニュース(現在はオフィシャルページから消えているようなんで、コピペです)。
ペットボトル・リサイクル、採算悪化で撤退事業者続出
ペットボトルのリサイクル事業に大きな問題が起きている。市町村がリサイクルを目的に集めたペットボトルが、最終的に中国に運ばれ、ぬいぐるみの中身の原料などに利用されているのだ。これにより、国内のリサイクル事業者は、処理するペットボトルの減少と採算悪化で、事業から撤退するところも出始めているという。容器包装リサイクル法に基づく指定法人の日本容器包装リサイクル協会によると、2005年度に市町村から引き取る予定のペットボトルは17万7000トン、前年度比1万4000トン減で、容器包装リサイクル法の制定以来、初めて減少する見通しとなった。リサイクルされるペットボトルは通常、市町村が同協会に無償で引き渡すものであるが、ここに、有償で引き取る業者が介在し、市町村から買い取っているためとみられる。有償で引き取られたペットボトルは中国に運ばれ、熱で溶かされ、ぬいぐるみの中身などに利用されており、日本だけでなく、米国や欧州からも中国に輸入されているという。国際条約上、ペットボトルを輸出する場合にはラベルなどをはがし洗浄・裁断し、フレーク状にしなければならないが、圧縮して固めたペットボトルが中国国内に持ち込まれ洗浄、裁断されているのが実態だとという。
(毎日新聞ニュース速報)
Re:リサイクル (スコア:0)
>回収のための涸渇しつつある化石燃料が消費され、
えーと、ペットボトルは石油から作られてると思うのですが……。
Re:リサイクル (スコア:1)
Re:リサイクル (スコア:5, 参考になる)
また、ペットボトル>ペットボトルへの水平リサイクルが可能ならばそれがよりベターです(今回はそれが従来の方法よりも楽にできるようになるだろうという話)。この場合は繊維などへのリサイクルに比べてさらに石油の節約になることが期待できます。特に、今回の場合は原料から作るのに比べてもさらに安くできる可能性を秘めているわけで、場合によってはアルミ缶的なリサイクルが可能でしょう。
さらにいえば、最も好ましいのはリサイクルではなくリユースです。再利用がもっとも環境負荷が低いですから。ドイツなんかがペットボトルの再利用を行っています。ただし、そのためにはペットボトルは規格化して、同じ形にするのが理想です。さまざまな形のペットボトル、というのは排除するべきでしょう。
アルミ缶とスチール缶の話になりますが、この辺が参考になるでしょうか。
市民のための環境学ガイド 循環が解決できること、できないこと [yasuienv.net]
また、市民のための環境学ガイド [yasuienv.net]にはそれ以外の関連記事も多いですからどうぞチェックよろしく。
Re:リサイクル (スコア:2, すばらしい洞察)
市民のための環境学ガイド [yasuienv.net]にもたびたび書かれているので、ご存知だとは思いますが、一番大切なのは「リデュース」、つまり使用量の抑制ですね。
ペットボトルの場合、他に適切な容器としての選択肢はないのかどうか考える必要があります。
昔は醤油なんかは量り売りしていたわけですが、そういうのの復活も考えたほうがいいと思います。
//Sinraptor
Re:リサイクル>国柄の事情 (スコア:1)
ペットボトルのリユースが難しい、という話は良く聞きます。
私も個人的にはリユース派なのですが、メーカーは「不潔」と思われるのが怖くて、なかなか踏み切れないかも。
リユースの大切さの理解を深めると同時に、
リユースしない(できない)ボトルには回収コストをのせる、
といった対処を平行してすることも必要かも。
もっともかつて「日本では不潔なプルトップは浸透しない」と言われていましたが(う~~ん、40年前)
実際には発売後一瞬で普及したので、やはりメーカー側の思惑も大きいのかも・・・
Re:リサイクル>国柄の事情 (スコア:0)
ステイオンタブは普及したんですが、プッシュエンドは本当に普及しませんでしたね。
#ステイオンタブなのに無理矢理ちぎって集めるってどうよ
Re:リサイクル (スコア:0, 余計なもの)
いや、環境問題だから、コストではなく、消費される燃料資源と生産されるCO2の量と、ですね。
いえ、くわしくは存じませんが、いまはちゃんと、その辺まで計算された上で行われている、のかな???と地元の資源回収を見ていてふと疑問が沸いてくるところです。。。
Re:リサイクル (スコア:5, 興味深い)
この辺はトヨタ・プリウスだののハイブリットカーや太陽電池なんかも同様だと思います。
たとえば、「初代プリウスは本当に環境に優しかったか?」と聞かれた時に、「そうだ」と胸を張って言える人間が何人いるか、という事。だって初代プリウスは、バッテリー、もうそろそろ発売したほとんどの車で全交換の時期じゃないですか?その辺の事も考えた時に、本当にガソリンエンジンより環境にやさしかったのか、という事は常に問いかける必要があるとは思います。ですが、それでも(あくまでたとえばですが)プリウスには意味があって、それは上記のような長期的視点に立った場合に「ここで開発され運用されるべき技術であった」と言えるのであれば、それでよいのではないか?という事だ。そういう事なのですが。
Re:リサイクル (スコア:1)
リサイクルをすることでかかる環境負荷と、リサイクルをしないことでかかる環境負荷を考えたときに、どのくらいメリットがあるんですかと聞いたところ、ゴミの量を減らすことが目的なので環境への影響については考えていませんといわれました。
そういう自治体も少なからずあるのかも。
その自治体では、プラスチック容器の回収については「法律でそう決まったのでやっています」ということでした。
Re:リサイクル (スコア:0, 余計なもの)
リサイクルの現場でのお話なので、それほど考えられてないのではないでしょうか?
資源回収は私も疑問ですね・・・
Re:リサイクル (スコア:0, 興味深い)
Re:リサイクル (スコア:0)
日本からは廃ペットボトルを輸送してもなお代金を払えるのですから原料からの精製よりも経済効果が高いことは確かでしょう。
このコメントの方とモデレータはどの程度の知識を持って「市民」や「行政」や「マスコミ」を無知だと判断されたのでしょうか?
「とりあえず○○を叩いておけばいい」というのはそれこそ一部マスコミと同様の態度ですね。
Re:リサイクル (スコア:0)
やった!!
今回の処理方法で採算が合うなら、山積みの PET樹脂は宝の山だぞ!
(と、言うほど PET樹脂に価値があるわけではないのがなんとも、、、)
#エネルギー収支と経済収支は必ずしも一致しないので、単純に「採算が合わない」で済ますのは惜しい場合も多々あると思います。
Re:リサイクル (スコア:0)
また国際的な合意も必要であり、京都議定書 [wikipedia.org]なんかはそのためにできたものです。
アメリカが批准しないとちょっと実効力が薄いとは思いますが。
#アメリカが批准しないかぎり、アメリカを「環境テロ国家」と呼ぶのはどうだろうか。
Re:リサイクル (スコア:0)
Re:リサイクル (スコア:0)
‥‥つ、連れてってくれ。でも尻叩きはカンベンだ。
Re:リサイクル (スコア:0)
Re:リサイクル (スコア:0)
公共系以外はほとんどそちらに流されているので回収総量が掴めないのだとか。
大した金額ではありませんが、本当に燃やしてるなら経済観念が低い自治体ですね。