アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
リサイクル (スコア:1)
Re:リサイクル (スコア:4, 興味深い)
私の住んでいる所でもペットボトル回収をいち早く導入したのですが、実は資源として涸渇しているわけでもなく、リサイクルするより原料を買ったほうが安くつくため、再資源として利用できないで、でも一度決まった制度を簡単に中止できないのか、回収だけは行われていて、結局どこかの埋立地に山積になっていると聞きました。
結局、涸渇しているわけでもない資源のために、回収のための涸渇しつつある化石燃料が消費され、CO2を大量生産していると。。。
みんな市民はリサイクルして良い事をしたと思っている人も多いのでしょうね。もしかして、それが無駄になっていると知れ渡ると困る関係の方たちが、事実公表にブレーキをかけているのかも知れませんね。
Re:リサイクル (スコア:0)
>回収のための涸渇しつつある化石燃料が消費され、
えーと、ペットボトルは石油から作られてると思うのですが……。
Re:リサイクル (スコア:1)
Re:リサイクル (スコア:5, 参考になる)
また、ペットボトル>ペットボトルへの水平リサイクルが可能ならばそれがよりベターです(今回はそれが従来の方法よりも楽にできるようになるだろうという話)。この場合は繊維などへのリサイクルに比べてさらに石油の節約になることが期待できます。特に、今回の場合は原料から作るのに比べてもさらに安くできる可能性を秘めているわけで、場合によってはアルミ缶的なリサイクルが可能でしょう。
さらにいえば、最も好ましいのはリサイクルではなくリユースです。再利用がもっとも環境負荷が低いですから。ドイツなんかがペットボトルの再利用を行っていま
Re:リサイクル (スコア:0, 余計なもの)
いや、環境問題だから、コストではなく、消費される燃料資源と生産されるCO2の量と、ですね。
いえ、くわしくは存じませんが、いまはちゃんと、その辺まで計算された上で行われている、のかな???と地元の資源回収を見ていてふと疑問が沸いてくるところです。。。
Re:リサイクル (スコア:5, 興味深い)
この辺はトヨタ・プリウスだののハイブリットカーや太陽電池なんかも同様だと思います。
たとえば、「初代プリウスは本当に環境に優しかったか?」と聞かれた時に、「そうだ」と胸を張って言える人間が何人いるか、という事。だって初代プリウスは、バッテリー、もうそろそろ発売したほとんどの車で全交換の時期じゃないですか?その辺の事も考えた時に、本当にガソリンエンジンより環境にやさしかったのか、という事は常に問いかける必要があるとは思います。ですが、それでも(あくまでたとえばですが)プリウスには意味があって、それは上記のような長期的視点に立った場合に「ここで開発され運用されるべき技術であった」と言えるのであれば、それでよいのではないか?という事だ。そういう事なのですが。
Re:リサイクル (スコア:0, 興味深い)
Re:リサイクル (スコア:0)
日本からは廃ペットボトルを輸送してもなお代金を払えるのですから原料からの精製よりも経済効果が高いことは確かでしょう。
このコメントの方とモデレータはどの程度の知識を持って「市民」や「行政」や「マスコミ」を無知だと判断されたのでしょうか?
「とりあえず○○を叩いておけばいい」というのはそれこそ一部マスコミと同様の態度ですね。