アカウント名:
パスワード:
ただ、件のカタログがどういうのか解ら
それでいいのか>オーストラリア
オーストリアをオーストラリアと呼んだらニセモノじゃないですか。それでいいのか?>AC
# オーストラリアワインの売上を落した不凍液混入ワインはオーストリアワインです (T_T)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:3, 参考になる)
それを言うならどっちかというと、商標云々以前に「事実と違う」というセンのほうだと思うが…
>ソニーの生んだ偉大な発明
それにしてもどうかなあ?
Walkmanという画期的な商品実装を産んだこと(たとえそれにSonyTimerが
入っていようとも)を讃えるのは賛同しても良いような気分になれるが、
Walkmanという名称の独占権も同様に讃えたいか?と問われると、どうも俺はすっきりしない。
日々新しいモデルの開発に勤しんでいる本体実装のほうに比べて、
名称のほうは数十年来の既得権、つまり昔の稼ぎでしかないわけで、
フリーソフトウェア
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
それから「のれん」というのは、寄りかかった商売をしているだけでなんの努力もしなければ、たちどころに腐り果てるものなんですけどね。
で、たとえば、Linux互換のOSがあって(別に互換
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0, 興味深い)
許す「べき」でしょうね。狭量でなくなるためには。
>個体識別のための記号なんですけど。
だから何?
名前空間もきちんと整備されてない(商標って名前空間の概念を(十分には)持ってないよね)状態で、
名前の唯一性独占性を認めるのって、名前の枯渇を招くだけのダサいやりかたであるのは
ちょっと考えれば判ると思うけど?
つまりこんなもんを識別に使おう(それを論拠に「まぎらわしいことするなよ」と訴えることが*できる*わけで)とするのが、ちとズレてる。
そりゃ大昔の、計算機も無くて(情報はみんな紙の上で)、名前空間を扱うのが事実上無理だった
時代ならば、それでも良かった(しかたなかった)けどさ。
>それから「のれん」というのは、寄りかかった商売をしているだけでなんの努力もしなければ、たちどころに腐り果てるものなんですけどね。
その文脈でいうノレンは、名称そのもののことではなく、
名称に関連づけられた商品(や企業)の実装のほうのことですよね。
ならば継続努力が必要なのも当然です。
今回はそっちじゃなく名前そのもののほうの話題なのですけど。
>もうちょっと考えてほしいなぁ。
(俺の感覚では十分)考えましたけど?
まだ「たりない」ということでしたら、それは容易に無限ループを引きおこすだけですね。
カキコしないかぎり終端が見えない(終端を決定するのが自分でないからにはそうなる)のに、
終端が見えるまで書くなと命じられたのですから。
それは、インチキ宗教の連中が好むような、間違ったアルゴリズムです。
それとも実は逆で、もう「考えるな(そして書くな)」という意図でしょうか?(笑)
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:2, すばらしい洞察)
ACの上で、コメントの中で「G7です」とやっていただければ、みんなの共有ハンドル名として使うことができますよ。
どうなるか、実験してみましょうよ。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1, 興味深い)
全ての大衆車を指してカローラと称しても問題無し。
全てのオイル式ライターを指してジッポと称しても問題無し。
何のための名称だか。。。
企業努力とかってのは無意味なわけね。
信頼とかブランドとかも無意味だぁね。
で、それって消費者にとって良い事なのかな?
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
名前の問題そのものについて苦言を言うなら判るが、それが、
>企業努力とかってのは無意味なわけね。
努力という無関係な話に繋がるのが、なんか変でない?
それに名称なんて努力のうちでも無いでしょう。
それで食ってるコピーライター氏以外はさ。
>信頼とかブランドとかも無意味だぁね。
それって、信頼は信頼でも、惰性でしかない「信頼」なんだよね。
昨日まで上手くやってくれたから今日もだろう、という。
信頼というなら、今日店で買ってきたSONYの機械が明日も明後日も壊れないことをもって、信頼と呼びたいです。
#俺はてっきり、そういうのを企業努力と呼ぶのだと思ったんだけど。「たゆまぬ」企業努力って奴ね。
Walkmanという名自体が信頼を「保証」するわけじゃない。
>で、それって消費者にとって良い事なのかな?
似非信頼というobsoleteなキャッシュをきちんとクリアする習慣が付くのは良いことでは?
>G7です。(もちろん嘘ですが)
なぜそんな嘘を…?
どうせなら「本当です」と言えばいいのに…
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
ん?
他の人もG7ってばんばん使えばいいけど、
#てゆーかもう皆やってるね。ただし、これが(へっぽこ)実験よばわりしかしないのが、
#却って寒いんだけどさ。こんなの日常化してほしいよ。
一方で、なんで俺はやめないとならんの? このスラド設定記憶識別名(ぉ)をさ。
俺ぁG7なる名を独占した覚えは無いよ。
なに?スラド純正の署名欄にG7って表示する権利を独占してるって?
しかり。
が、そんなもんは、G7化Proxyサーバーを立ててしまえば済むことだ(笑)
Proxyみたいな手段でさ、スラドの文面をカスタマして再配布するディストリビューションって、有りなの?
認められていない、というならば、それは「俺のせいではない」よね。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0, おもしろおかしい)
この前サミットに行ってきました。
ムッシュ・ミッテランにウォークマンを贈呈しました
とても喜んでいましたよ
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
どうせならRMSに再びMD Walkmanを進呈しようとして怒らせりゃいいのに。
すばらしい洞察 (スコア:0)
Re:すばらしい洞察 (スコア:1)
Re:すばらしい洞察 (スコア:1)
へ?なんか勿体ないの?
G7者(笑)ならば、表示閾値を最低に設定して読むのはデフォですよー。
#だってそうしないと-1がついたG7の記事が読めなくなるじゃん。
あっそうか。非G7者に対するG7布教、という文脈ならばマイナスは不便をもたらすね。ふむ。
Re:すばらしい洞察 (スコア:0)
Re:すばらしい洞察 (スコア:1)
なさけない奴だな君は?
いちいち俺が煽らないと、そんなことも君は出来ない(と思いこんでいる)の?
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
この実験結果は出たようですな。
感想は如何?(笑)> G7さん
ま、こんな良スレになったわけだから、
俺のカキコは無駄じゃなかったね。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
俺も有名つーか人気者になったもんだ…しみじみ。
いや待てよ。元(数ヶ月前?数年前?)から有名だったか。
ん?感想ってゆーか、「よーしみんなFREEにこの名を使っているなあ。よかよか」という感じだ。はい。
もっと使いましょう。いっそ参加者全員がG7になるとかさ。
#やめる、ってそういう意味だったのか>別スレのどっかの人
#今はじめて見たよここ。なるほど良い状態になっていますね。うん。
#やめるこたぁないんじゃない? 有意義(ぉ)なものを皆が使えばいいんだからさ。
>G7(新)です
どもどもよろしく。俺が元祖かどうかは、正直自信が無いんですけどね(^^;
なお俺(なのか?)の名は当然ですが無保証ですからね。
使ったこと、あるいは使えなかったこと、によって損害を被っても俺ぁ知りません。なんか有っても訴えないでください。はい。
ところで、
>この実験結果は出たようですな。
一つ訊くが、なんか「結果」が「出た(completeした)」のかぃ?
出たというならぜひ拝聴したいものだが。
まだ何も始まってないようにしか思えないのだが…
#更なる発展を期待してるらしい(笑)
ま、G7エミュレータの実装が5つ6つくらい出来るってのは悪いこっちゃないなあ。
尤も他人様から見れば悪いことかも知れないが、それこそそれは俺のせいじゃないし。
なんか知らんが頑張って模倣するもよし、拡張改善するもよし。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
ゴロによる謝った商標運用と商標の理念とを混同した
前発言の針穴ぶりに深く謝罪する所存でございます。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0, 興味深い)
そいつは騙りです。
俺がそんな事を書くとでもお思いで?
賢明な/.Jの諸兄においてはちょっと考えれば簡単に分る事でしょ。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
文中に(笑)を使っていないのは偽者です(笑)
普段から意識して(笑)を多用していますので間違いありません(笑)
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
ふむ。(なんとなく)しかり。
が、使ったからといって本物とは限らない罠(笑)。
印の有無と本物性との無関係さを示す実例、かな?
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
> 熱くなるなよ、ACさん。
だめだめ、ACじゃなくて「アノカワ」って言うんです。
そして少しずつ本物に近づけ。
それは置いといて、名前を独自に hack することはそんなに大変か?
hack するのに手間のかかるような名前なら、権利が保
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:2, 興味深い)
そりゃ、ダメでしょ。
たとえば、M$が致命的な欠陥を仕込んだままそんなもん出した日にゃぁ……
>商標って名前空間の概念を(十分には)持ってないよね
持ってないというか無限なんじゃないの?
既存の単語の組み合わせである必要がないんだから。
造語だってクリエイティブな仕事だと思うし、発明同様に扱われてもいいと思うけどね。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
ええと、これってlinuxの話だったよね。
#LightモードではIDが見えないのよ。いいかげん直してくれー
だったら、そんあ貴方(とそれ以外の人)のための、GPLなのでわ?
ソース公開もしてない「linuxという名のもの」を、それでもなお信頼する自由は、貴方にあります。勿論そうしない自由も。さてどっちを採ります?
また、(MSだと考えにくいが(笑))ソース公開されるならば、それはそれで一発(時間はさておき)で答えは出るし。
みんな、linuxという名じゃなくlinuxの実装に、期待してるのではなくて?
>既存の単語の組み合わせである必要がないんだから。
「同じ」単語が別の意味で複数個所から問題なく使えるのが、名前空間つーものでわないかと。
たとえば、ジャンル違いの商品でも、名の衝突は問題だと解釈されるんだったよね、商標ってさ?
あれ見てると阿呆らしさしか感じられなくて。
>造語だってクリエイティブな仕事だと思うし、発明同様に扱われてもいいと思うけどね。
ふと特許の議論を思いだしました。
つまり、せめて独占期間を今の1/10くらいに減らしてくれたらまだヨイのにな、というアレをです。
短かい名前ならば、(あれげな)特許以上に「誰でも思いつく」可能性が期待できるかと思います。
ならばその分、独占期間を短かくするほうが、世の中全体の名前作成技術の進展(ぉぃ)に貢献するのではないかと。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1, 興味深い)
しかし、それは昔のNHKのような言葉遊びを是認することになるわけで。
「オセロ」を「はさみ将棋のようなゲーム」などと言い換えるはダサいでしょ?
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
#それとも本物?
>「オセロ」を「はさみ将棋のようなゲーム」などと言い換えるはダサいでしょ?
商標名「オセロ」
それは思う (スコア:0)
というより、普通類似品に他社の商標名を付けたらニセモノじゃないですか。
世界中でニセ商品について厳しくなっている状況だってのにそれでいいのか>オーストラリア。
ただ、件のカタログがどういうのか解ら
Re:それは思う (スコア:0)
オーストリアをオーストラリアと呼んだらニセモノじゃないですか。それでいいのか?>AC
# オーストラリアワインの売上を落した不凍液混入ワインはオーストリアワインです (T_T)
完全オフトピ(-1) (スコア:1)
「We Have No kangaroo!!(ここにゃカンガルーなんていねえよ!)」Tシャツ。
彼らも間違われ続けてよっぽど頭に来ているのでしょう。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
パナソの一部の機種だけの、その実装(名じゃなく)が、好きです。
ソニーね。そういや確かに色々と嫌いだが、別に名が嫌いなわけじゃないっす。嫌いな点はそれ以外に有る。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
Sony/WalkManとか、Debian GNU/WalkManとか
SOTEC/Vaioとか、Kondara MNU/Vaioとか
Sony/G7とか、GNU/G7とか……
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
うんうん。それがただしい「名前空間の」使いかただわな。
>GNU/G7
やっぱり G7 Public Lisenceか?
#なにをライセンスするのやら…