「東大研究チーム、オス決定遺伝子「OTOKOGI」を発見(タレコミ)」記事へのコメント

教えてｴﾛｲ人

[Anonymous Coward]

#さて、このサブジェクトがここまで嵌まったストーリーも空前絶後だが
#これで旧約聖書の記述にケチがついた訳だ…（違

しかし、今回明らかになったのは藻（植物門）の雌雄であって、
それって動物門の雌雄の別にも当てはまるのだろうか?

進化的に性の萌芽って、動物・植物の門の分離の前だったっけ?

Re:教えてｴﾛｲ人

[teratera (19792)]

動物ではすでにメスがベースであるとされています。
手元に資料がないので記憶を頼りに書きますが……

ヒトの場合、Y染色体上のSryと呼ばれる遺伝子が発現するとオスになります（マウス等でも同等の遺伝子があります）。
組換えなどでSryを消失したY染色体の場合、XYでもメスになりますし、逆にSryを獲得したX染色体ではXXでもオスになります。
#遺伝学的な性別の場合です
#ホルモン受容体の異常は別で、これはこれで面白い話なのですが……

Y染色体は、このSryのためだけにあるような染色体で、オスとなるのに必要な遺伝子の多くは常染色体上にあるので、オスもメスもこ

Re:教えてｴﾛｲ人

[s02222 (20350)]

>ちなみに、性別とは生物学的には『互いに有性生殖を行うことが出来る』という感じに考えられていて、ゾウリムシ（だったかな？）は十数の性別があります。

とすると、オス、メスのラベルを付ける指標って何でしょう?
ある程度までは、卵を産む方がメス、で片が付きそうですが、単細胞生物まで行くと、ついうっかりオスメス逆に定義しちゃったよ、みたいな事例は起きないもんなんでしょうか?
電子の電荷がマイナスになっちゃったみたいな感じで、長らく雌株と呼称されてるけど○○生物学的な意味では実はオスでした、みたいな。

Re:教えてｴﾛｲ人

[teratera (19792)]

厳密な指標は存じませんが、別にオスメスで区別する必要はないでしょう。
区別できれば良いので、単細胞生物のように区別不能であるなら、aとbみたいな分け方でもかまいませんし。

ちなみに、オスメス逆に定義するには、オスとは何か、メスとは何かを定義する必要があります。
適当に「こっちをオスと呼ぼう」と言って、あとで撤回するのは研究者的に汚点なので（笑）やりたくないことですね
そう発表するのであれば、それなりの根拠があるはずです
あと、オスメスの違いについて、動物、植物、単細胞生物、原生生物まで網羅するような基準については存じません。
せいぜい、卵を持っているか精子を持っているか、という程度のものだと思います

A電子やS電商のカタログを見てて思いついたこと

[Someone_except_me (5182)]

凸がある方をオス、凹がある方をメス、という定義で良いのではないかと思うのですが、
何分にも生物学についてはド素人なので問題点があるようでしたらご指摘いただければ幸いです。

Re:A電子やS電商のカタログを見てて思いついたこと

[Anonymous Coward]

ネタにマジレスっぽいですが、体外で受精する生物（たとえば魚とか蛙とか。）だとどっちも凸だったりどっちも凹だったりすることもあるので、その分類では何かとやりにくいと思います。