「YouTube、ユーザへの広告費配分を検討?」記事へのコメント

違法性のあるアップロードに対しては？

[kokeko (31517)]

海外はしりませんが、日本だと違法性の高いファイルのアップロードが
ほとんどのようですがそういったユーザに対する対価をどのように
するのかがちょっと興味深いです。
対価を払う方法を銀行振り込みとかにすればある程度、匿名性が下がるので
違法なものは減りそうですが、違法なものが減ると利用者も減りそうで
そのへんのバランスをどうするんだろ･･･。

--
＃ACは価値ある発言してください

Re:違法性のあるアップロードに対しては？

[Anonymous Coward]

いっそのこと著作権者に配分しちゃえば問題解決しそうな気が

Re:Podcast＋オークション

[sameshima (10060)]

著作権者にできるだけ直接払うというのが実現しそう。
うまくすれば「違法アップロード」が「著作権者のかわりに広告する」という
行動になりますね。
Podcastとオークションとが融合した感じになるんでしょうかね

Re:Podcast＋オークション

[little( (31297)]

だからといって、権利を侵害した事実は消えないんだよね。
目こぼししてもらえる可能性が高くなるだけ。

Re:違法コンテンツの対価に関しては受け取りを拒否するのでは？

[fuckyou (30938)]

>著作権者にできるだけ直接払うというのが実現しそう。

著作権者側はその対価を受け取った時点で、youtubeに自らのコンテンツがアップロードされることを認めたことになるので、そう簡単に受け取らないのでは無いでしょうか？

JASRAC酷い(-1:フレームのもと)

[Anonymous Coward]

この場合の著作権者ってのがJASRACだってのがミソだな、日本の場合。

オーケン事件とか酷いもん。JASRAC。

著作者からは著作権運用の権利は奪われている
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/12/news005.html [itmedia.co.jp]

Re:JASRAC酷い(-1:フレームのもと)

[Anonymous Coward]

グタグタ言うなら使わなきゃ良いだけ。
不満はあるけどそっちの方が得だから使うんでしょ？。
つまりはJASRACに委託している奴等が「騒いで改善してくれれば良いな」って程度しか思って居ないから変わらんのだよ。

Re:Podcast＋オークション

[Anonymous Coward]

>「違法アップロード」が「著作権者のかわりに広告する」

金さえ払えば何やっても良いとか思ってないか？根源的なところで