「何もないところで電子機器を動かすハーベスタ技術」記事へのコメント

無理に遠隔制御しなくても

[Dobon (7495)]

子機側をバッテリレスにしても、親機側の待機電力消費でトータルの電力消費は多くなるので、意味もなくワイアレスにするのは、如何なものかと。
素直に配線するほうが「環境に優しい」と思います。

# 掃除機や便座のリモコンなど、無駄としか言いようのないモノが増えていますが、それが増えると思うと……

単体で動作するモノの電池交換の手間を省く、という目的なら歓迎です。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

2次電池は使うのでは

[targz (14071)]

＞子機側をバッテリレスにしても、

元記事を注意深く読むと分かりますが、AC 配線や(1次)電池を使わないだけで、生成した電力を貯めておく2次電池は使わないと実用にならない場合が多そうです。

ということで「バッテリーレス」というのはちょっと無理かもしれません。2次電池ではなくても、スーパーキャパシターでもいいかもしれませんが。

＞# 掃除機や便座のリモコンなど、無駄としか言いようのないモノが増えていますが、

一見無駄に見えますが、それぞれに理由はありそうです。前者は、有線にしようとするとホースに配線を含める必要が出てきますが、そうするとホースが重くなったりコストアップしたりします。後者も、有線にすると配線の制約が高くなります。床を這わせられないし、壁を伝っても水道の配管の近くを通ることになるので怖い。

# ワイヤレスマウスとかワイヤレスキーボードに、この技術が搭載されたらいいなーー。

Re:2次電池は使うのでは

[Dobon (7495)]

＞一見無駄に見えますが
　手の届くところに本体があるのに、わざわざリモコンにするのは何故？って点。（この時点で意味不明なモノが多い）
　　便座の場合、本体に座っているのだから本体に操作部があれば十分でしょ？
　　掃除機のスイッチが本体にあっても、そんなに困らないでしょ？
　（配線が通っていてもいなくても蛇腹ホースの重量は大差ない）

　次に、本体と操作部の通信方式・給電方式が問題になります。
　有線なら、導線に数ボルトの電圧をかけるだけで済むのに、ワイアレス化して無駄な電力を使うのが謎です。
　無意味に複雑にしているとしか思えません。

＞バッテリレス
　世間一般では「電池交換不要」の意で使われていますが...

# リチウム電池の寿命は１０年以上ある。
# 消費電力の少ない機器なら、発電機構より電池の方が環境負荷が少ないかもしれない。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:2次電池は使うのでは

[Anonymous Coward]

>（配線が通っていてもいなくても蛇腹ホースの重量は大差ない）

蛇腹だと伸びるんで配線通しにくいんじゃないかな？
耐久性に問題ありそう。

Re:2次電池は使うのでは

[tmiura (6268)]

昔の蛇腹ホースを見たことがないんですね。

蛇腹が螺旋になっていて、溝沿いに巻いて這わせてあるんですよ。

配線1箇所辺りの曲げ半径の変化が小さいので結構長持ちします。 実際断線しやすいのはホースの付け根とかだった。