「中銀カプセルタワービルの取り壊し決定」記事へのコメント

霞ヶ関ビル

[pongchang (31613)]

68年に建った霞ヶ関ビルは、02年に改装も終え、尚若々しく有り続ける。
どっちが健全な建物だか。
ケンチャコのお母さんに遊説用のヘリコプター。
意匠の中間搾取で構造がなおざりにされても、突飛なだけで使いにくい。その象徴かも。
丹下や黒川ばかりもてはやすが、産業の背骨を支えた池田武邦こそ、日本を象徴する建築家であると思う。

Re:霞ヶ関ビル

[Anonymous Coward]

んじゃ、安藤忠雄はどういう評価?

六甲と高瀬川

[pongchang (31613)]

意匠は兎も角、町づくりと言う意味で、六甲の集合住宅 [inax.co.jp]が残した傷は深い。斜面をマンションで堅めてしまえば崖崩れは防げると判断するか、それとも本来建物が不向きがゆえに残されていた里山をいとも簡単に、抵抗なくマンションにする先鞭をつけたと思うと、腹立たしい。半地下マンション、地下マンション [jcp.or.jp]に進化しているのも、六甲の前例の名声がもたらしているのではなかろうか？
恐くて、真似ることがないのは高瀬川 [tok2.com]のTime's I, IIだが、都市の洪水を考えると、作品として例外として考えるだけで、実用品にするのは困る。赤坂や博多のように地下室 [tokyo.jp]で溺れ死ぬ人も多い世の中だから。

Re:六甲と高瀬川

[Anonymous Coward]

そうだろうか？　六甲は地域特性を活かした良い土木＋建築だと思うが．

急勾配な斜面（六甲山脈）を背後にわずかな平野が広がる神戸．植林しても植林しても山崩れを防ぎ切れず，ほとんど全ての川が天井川だったような土地に百万市民を住まわせるには，非常に合理的なアイデアだと思うが如何．

それを他所の里山ーーー薪を取る必要性もなくなった現在では過去のノスタルジーを得る以外に維持する理由もないーーーに作ったのは他の建築家が出来損ないの猿真似をしたことに責任がある．

別に安藤忠雄を擁護するつもりはないけど，新しい試みに対して文句ばかりな感じがして，反発してみた．