アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
存続論 (スコア:1)
「いきなりなんなんだよ、おまえら・・・」totoの中の人がボヤいていそう・・・
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
totoの中の人は天下りなので・・・ (スコア:4, 参考になる)
(誤)みずほ銀行 → (正)りそな銀行 (スコア:1, 参考になる)
Re:存続論 (スコア:1)
海外のロトくじぐらいに100億円くらいまであげればいいのに
Re:存続論 (スコア:2, 参考になる)
「射幸心」を煽らないために当たった場合の倍率に制限をかけていますが、その意図がよく分かりません。
もし、「射幸心」が昂じて、生活費まで使い果たすのを防ぐのが目的なら、話は逆で、当たる確率を下げる=当たった場合の儲け率をあげる方が、有功なのでは?
なぜなら、生活費までつぎ込んでしまうのは、当たる確率が下手に大きいから(たとえば1/3)なわけで、当たる確率が非常に低ければ(例えば1万分の1)、生活費つぎ込む人は少ないはず。
当たる確率が低いものは一般に儲け率も大きいわけで、でかい金額つぎ込むやつはいない(つぎ込んで倍率下げても意味がない)。
まあ、生活費つぎ込んで身代潰す人がそもそもこういう判断が麻痺してしまっているというのであれば、「射幸心」もくそもない訳ですが。
というわけで、やたら倍率高いくじ希望。
倍率じゃないんですよ。(Re:存続論) (スコア:2, 興味深い)
そもそも宝くじは分母が非常に大きいのでほとんどあたらないわけですが、買っちゃう人は分子である賞金の大きさに目をくらんで買っちゃうわけで倍率は意味がないんです。
お金を増やしたいというのなら株式投資や投資信託を良く勉強して買ったほうが分が良いわけですが、そうではないんですよね。
Re:存続論 (スコア:0)
「ドデカイ花火を打ち上げちゃる!」という人もいるわけで。儲け率の高い競艇のマニアのほうが競馬マニアよりもイタイ人が多いと聞きますが、さてはて……。
Re:存続論 (スコア:0)
当時叩いてた連中が今何て言ってるのかがすげえ興味深い+1。
# パチ競馬含めバクチには一切手を出さないのでAC